Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/391 Esas
KARAR NO : 2023/429
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 30/03/2015
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Denetim kurulu, yönetim kurulunu son bir yıl içerisinde yapılan usulsüz ve faturasız iş ve işlemlerden dolayı ibra etmediğini, (denetim kurulu) bunun üzerine yapılan usulsüz iş ve işlemlerin açıklığa kavuşturulması içi müvekkil tarafından inceleme komisyonu kurulması talep edildiği, bu talebin hiçbir şekilde oylamaya sunulmadığı, ve göz önüne alınmadan, oylamaya sunulmadan reddedilmesinden sonra, müvekkilin hukuki haklarını kullanacağını, genel kurul tutanağına şerh ettirdiğini, denetim kurulunun yönetim ibrasına yönelik olarak olumsuz görüş bildirdiği, yönetim üyelerinin ibrasının geçersiz olduğunu, denetim kurulunun seçimi esnasında yapılan oylamada usulsüzlükler yapıldığı, kooperatif üyesi olmayan kişilerin oylamaya katıldığı ve sonucu değiştirecek şekilde denetim kurulu üç oy gibi küçük bir farkla üye olmayan kişilerin kullandığı oylar ile seçildiğini, yönetim kurulunun imza oylamasında, yönetim kurulu üyeleri ve yönetim kurulu raporunda ibra edilmemeye gerekçe olarak gösterilen villa karşılığı yapılan iş sözleşmelerinde, iş sözleşmesinin yüklenici tarafı olan üyelerin oylamaya katılmadıkları, yönetim kurulu üyeleri ve yüklenicilerin kendi yaptıkları işlerin ibrası esnasında oy kullanamayacaklarını, davacı —–üyesi olduğunu, 28/02/2015 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına katıldığını, yönetim kurulunun ibrasına muhalefet ettiğini, denetim kurulu raporunda tespit edilen usulsüzler üzerine söz aldığını, inceleme konusunun kurulmasını talep ettiği ve usulsüzlüklerin inceleme komisyonu tarafından tespiti halinde hukuki haklarını kullanacağını, genel kurul tutanağına şerh ettiğini, olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeleri tarafından son bir yıl içeresinde yapılan faaliyetlerle ilgili, denetim kurulu raporunun hazırlandığı ve toplantıda okunduğu, genel kurulda bulunan haziruna dağıtılan denetim kurulu raporunda yönetim kurulu üyelerinin son bir yıl içerisinde bir çok usulsüz iş ve işlem yaptığı, kooperatif esas sözleşmesine aykırı hareket ettikleri ve kooperatifler kanununa uymadıkları gerekçesiyle ——yönetim kurulu, denetim kurulu tarafından denetim raporunda ibra edildiğini, denetim kurulu raporunda yer alan açık ususüzlüklere rağmen, yapılan ve denetim kurulu tarafından tespit edilen usülsüz işlemlere herhangi bir açıklama getirilmeden yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesinin kanuna açıkça aykırılık teşkil ettiğini, denetim kurulu raporunda belirtilen ve yönetim kurulunun ibra edilmemesine gerekçe olarak, site içi genel tamiratlar, 195.000 TL bedelle herhangi bir teklif almadan ve toplam 3 villa karşılığı yapıldığı, bu işlemlerin kooperatif üyelerinin başka firmalardan aldığı teklif üzerine 50.000 TL’ye yaptırılması mümkünken 195.000 TL’lik fahiş bir fiyata yaptırılması, spor aletlerinin 65.000 TL bedelle villa karşılığı yapılması, herhangi bir teklifin alınmaması ve faturasız alım satımın gerçekleştirilmesi, elektrik işlerinin 89.950 TL+ Kdv karşılığında yapılması ve herhangi bir teklif alınmadığı, fahiş bir fiyata yaptırılarak kooperatifin zarara uğratıldığı belirterek davalı kooperatifin 28/02/2015 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili savunmasında özetle: Mahkememizde açılmış olan davanın konusunun—– Asliye Ticaret Mahkemesinin ——Esas sayılı davasının konusu ile aynı olduğu, genel kurul kararlarının iptali davası olduğu, denetim kurulunun yönetim kurulunu ibra etmesinin söz konusu olmadığını, kooperatifin yeni genel kurul toplantısının 12/03/2016 tarihinde yapılacağına dair gündemi havi çağrı yazısını ibraz ettiklerini, genel kurul tarihinde bu davanın konusunun kalmayacağını belirterek gerçeğe aykırı iddialarla açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafça davalı kooperatif aleyhine açılan genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.İş bu dosya mahkememizin ——sayılı dosyası ile birleştirilmiş ise de mahkememizin —– sayılı kararının —-Bam —–. HD —— sayılı ilamı ile kaldırılmış olup tefrik edilerek iş bu esasa kaydedilmiştir—- Bam —- HD ——sayılı kararı davacı … genel kurul kararının muhalefetinin olmadığı bu sebeple bu davacıların genel kurul kararının iptali davasını açamayacağını, bu davacılar yönünden davanın HMK 114/2 115/2 maddeleri uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Gerçekten de 28/02/2015 tarihli genel kurul tutanağı incelenmiş davacıların alınan kararlara muhalefet ettiklerine dair bir şerhin mevcut olmadığı görülmüştür. Genel kurul kararlarının iptalinin istemi için muhalefet şartı özel dava şartıdır. (TTK M.446/1-a) Bu sebeple davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın dava şartı yokluğundan HMK 114, 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine,
2-Alınması gerekli 179,90-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 27,70TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 152,20-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına
4- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğundan dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.