Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/309
KARAR NO : 2023/615
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/04/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin bilgileri yazılı çekleri teslim etmek amacıyla doldurmasına rağmen teslim aşamasında—–27.04.2023 vade tarihli, —-numaralı, 55.000,00 TL bedelli, —–, 30.04.2023 vade tarihli, —– numaralı, 140.000,00 TL bedelli, —–, 03.05.2023 vade tarihli, —– numaralı, 145.000,00 TL bedelli —–, 10.05.2023 vade tarihli, —– numaralı, 145.000,00 TL bedelli,—– Bankası, 10.05.2023 vade tarihli,—- numaralı, 145.000,00 TL bedelli,—– Bankası, 19.05.2023 vade tarihli,—– numaralı, 150.000,00 TL bedelli,—-, 20.05.2023 vade tarihli,—— numaralı, 190.000,00 TL bedelli çeklerin yerinde olmadığını, çekleri kaybolmuş, nerede olduğu bilinmediğini, vade tarihlerinin 27.04.2023 ile 20.05.2023 tarihleri arasında olduğu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, gerekirse uygun görülecek teminat karşılığında bu tedbirin verilmesine, çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptal davasıdır.
Mahkememizce ilgili bankalara müzekkere yazılmış, cevapları dosyamız arasına alınmıştır.——vekili 16/05/2023 tarihli beyan dilekçesi sunulduğu görülmüş, dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce 17/05/2023 tarihinde ödemeden men kararı kaldırılmış, ilgili bankalara müzekkere yazılmış, davacı vekili istinaftan feragat ettiğini beyanla teminatın haciz yapılan—–.İcra Dairesi’nin ——Esas sayılı dosyasına gönderilmesini talep etmiştir.Mahkememiz 23/06/2023 tarihli ara kararı ile taleple bulunan vekilinin talebinin kabulü ile, dosyaya yatırılan—–.İcra Müdürlüğünün —-Sayılı sayılı dosyasına gönderilmesine karar verilmiştir. Dava dilekçesinde davacı açık bir şekilde—– 27.04.2023 vade tarihli, —— numaralı, 55.000,00 TL bedelli, —-, 30.04.2023 vade tarihli,—– numaralı, 140.000,00 TL bedelli, ——, 03.05.2023 vade tarihli,—– numaralı, 145.000,00 TL bedelli —-10.05.2023 vade tarihli,—– numaralı, 145.000,00 TL bedelli,——Bankası, 10.05.2023 vade tarihli,—- numaralı, 145.000,00 TL bedelli, —–Bankası, 19.05.2023 vade tarihli, ——numaralı, 150.000,00 TL bedelli,—– 20.05.2023 vade tarihli, —–numaralı, 190.000,00 TL bedelli çek yaprağını kaybettiğini belirterek – zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
Çek iptalinin talep eden davacının aynı zamanda keşideci sıfatına haiz olduğu, keşidecinin çekin iptali talebiyle kıymetli evrakın iptali davası açamayacağı yerleşik Yargıtay içtihatlarından anlaşılmış olup, (Yargıtay—–. HD. 18/01/2007 tarih —– esas, —— karar sayılı ilamı) bu nedenle davacının zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı sabittir.Zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkı yerleşmiş Yargıtay kararları gereği sadece çekin hamiline aittir. Keşidecisinin iptal dava açma hakkı bulunmamaktadır. Keşide ettiği çeki zayi eden kişi ancak muhatap bankaya müracaat ile çeklerin ibrazı halinde ödenmemesini sağlayabilir, aleyhine yapılacak yasal takiplere karşı da bundan dolayı bankaya ihbar ettiğinden menfi tespit davası açabilir. Ancak keşideci zayi nedeniyle çek iptalini isteyemez. Bu nedenle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte olan harçlar kanunu gereğinde alınması gerekli 269,85 TL haçtan peşin olarak yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL haarcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacının yatırmış olduğu gider avansına haciz konulduğundan hüküm kesinleştiğinde haciz gereği işlem yapılmasına, Dair; karar davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.