Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/253 E. 2023/455 K. 31.05.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/253 Esas
KARAR NO:2023/455
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:04/04/2023
KARAR TARİHİ:31/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası istenen —– ve ——-ile müvekkilimiz arasında ———– dosyasında görülen tapu iptal ve tescil davasının 16.03.2023 tarihli celsesinde anılan tüzel kişilerin ihyası davası açılması için tarafımıza süre verildiğini, müvekkili tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasının devam edilebilmesi için iş bu dava ile —–tüzel kişiliklerinin ihyasını talep etme zorunluluğu olduğunu belirterek ——– tüzel kişiliklerinin ihyasına yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, devam eden dava yönünden resen terkin olan iki koopertarifin ihyası istemlidir.
İhyası istenen ——— davalı olarak gösterilerek bu dava açılmış ise de; terkin edilen—–tüzel kişiliği sona ermiş olacağından taraf ehliyetleri olmadığı gibi, resen terkin edilmiş olmaları sebebiyle ihya istemli bu davanın —— aleyhine açılması gerekmekte olup, ihyası istenen şirketin pasif husumeti de yoktur.
Taraf ehliyeti HMK’nın 114/1.d maddesi uyarınca dava şartıdır. Dava şartları, HMK’nın 115.maddesi uyarınca, her aşamada resen gözetilir. Davalılar hakkında davanın, HMK’nın 115/2.maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalıların pasif taraf ehliyeti olmadığından davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2- Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına
4- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 31/05/2023