Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/197 Esas
KARAR NO : 2023/254

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/03/2023
KARAR TARİHİ : 06/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —–ilçesinde, 14/11/2021 tarihinde—– plakalı aracın başka bir araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında—– yaşamını yitirmiş ve diğer yolcu —— ise bir yılı aşkın bir süre —–Tıp Fakültesinde yoğun bakım ünitesinde yaşam mücadelesini verdikten sonra yakın bir dönemde yaşamını yitirdiğini, aynı kazada hem davacı —–hem de diğer davacı (yolcu) —– ağır yaralandığını, davacı—- ve diğer davacı —- Üniversitesi Tıp Fakültesinde ve —- Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, Her iki davacının da tüm sağlık kayıtları —- Üniversitesi Tıp Fakültesinde ve—–Devlet Hastanesinde tutulduğunu, mütevefa —–geriye tek mirasçı —-kaldığını, bu nedenle iş bu davada; Birinci uyuşmazlık konusu; tek mirasçı davacı —–yönünden destekten yoksun kalama tazminatı ve cenaze – defin giderleri olduğunu, ikinci uyuşmazlık konumuz ise; davacı —–kendi yaralanması yönünden Geçici İş Görmezlik,Kalıcı İş Görmezlik, Bakıcı Giderleri, Tedavi ve Yol Giderlerinden oluşan taleplerinin olduğunu, poliçede manevi tazminat klozu olup olmadığını bilmediğimizden bu aşamada ve manevi tazminatının talebimizi saklı tutulduğunu, Trafik kazasında —– yaşamını yitirmesinden dolayı geride kalan tek mirasçı davacı—– yönünden Cenaze – Defin Giderleri ve Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ile diğer davacı —— ise ağır yaralanması nedeniyle, davacıların, 6100 sayılı HMK’nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre (fazlaya ilişkin dava ve haklar saklı kalmak üzere) şimdilik; Davacı —– için; 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL bakıcı giderleri ve 50 TL yol ve tedavi giderleri,davacı —— için ise; 50,00 TL destekten yoksun kalma, 50,00 TL cenaze – defin giderleri olmak üzere,şimdilik toplam, 300,00 TL maddi tazminatın (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline tahsiline, davanın maddi olgusu ve davalı taraflar aynı olması nedeniyle iş bu dosyamızın —–. Asliye Ticaret Mahkemesi,——Sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, tazminat istemine ilişkindir.6100 Sayılı HMK.’nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.—–Asliye Ticaret Mahkemesinin —–Sayılı dosyası incelendiğinde, iş bu dava dosyasındaki uyuşmazlık konusunun aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, davanın mahkememizdeki davadan daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, Mahkememizin—-. sayılı dosyası ile —-.Asliye Ticaret Mahkemesinin —–Sayılı dosyasındaki davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK. m. 30’daki usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak, davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasının —-Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Esas Sayılı dosyası ile HMK. m. 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın —–Asliye Ticaret Mahkemesinin —— Esas Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararının HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal mahkemesine bildirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda mahkemeler aynı yargı çevresinde olmakla bu aşamada kesin, esas hükümle birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.