Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/156
KARAR NO : 2023/883

DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti ve Meni, Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 01/03/2023
KARAR TARİHİ : 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı tarafından kaleme alınan —– gazetesinde yayımlanan 16.02.2023 tarihli, 14.02.2023 tarihli ve 21.02.2023 tarihli köşe yazısında müvekkil Şirketlere yönelik kişilik haklarına saldırı ve haksız rekabet teşkil ede beyanlarının olduğunu, iş bu yazı içeriğinin müvekkilin kişilik haklarına saldırı ve haksız rekabet teşkil ettiğini, kişilik haklarına yönelen saldırının önlenmesi adına müvekkilinin kişilik haklarına saldırılan köşe yazısına erişimin engellenmesini, müvekkil şirketin ticari itibarına yönelen saldırı nedeniyle uğramış olduğu manevi zararın giderilmesi adına TMK m.25 ve TBK m.49, TTK madde 55 ve devamı TBK m.58 uyarınca, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkil için 1.000.000 -TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılırken davacının arabuluculuk şartını yerine getirmediğini, davacının müvekkilleri aleyhine açtığı davalar olduğunu, huzurdaki davanın ise—–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —–. Sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava; hukuki niteliği itibariyle haksız rekabetin tespiti, meni ve manevi tazminat verilmesi taleplidir.6100 Sayılı HMK.’nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
Eldeki davada davalının yazdığı yazılar sebebiyle davacı —– haksız rekabet ve kişilik haklarına saldırı hükümlerine dayanarak haksız rekabetin tespiti, erişimin engellenmesi, durdurulması ve ve manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Uyap üzerinden celp edilerek incelenen—–.Asliye Ticaret Mahkemesinin —- sayılı dosyasında da davacı —– davalının yanı yazıları sebebiyle aynı taleplerde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Birleştirilmesi istenen —-Asliye Ticaret Mahkemesinin—– Esas Sayılı dosyası incelendiğinde, iş bu dava dosyasındaki uyuşmazlık konusunun aynı olduğu, davacıları farklı ise de—– tek pay sahibinin—– olduğu, biri için verilecek kararın diğeri ile uyumsuz olmaması gerektiği, aynı delillerin aynı hukuki çerçevede değerlendirileceği, birleştirme istenen dosyanın derdest olduğu, usul ekonomisi gereği davaların birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmış olup, davalının birleştirme istemi kabul görmüş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Mahkememizin 08/11/2023 tarihli celseninin hüküm kısmının 1. Nolu bendinde birleştirilmesi istenen dosya numarası —- yerine sehven—–olarak yazılmış olup, bu açık maddi hata gerekçeli karar aşamasında fark edilerek düzeltilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasının—–.Asliye Ticaret Mahkemesinin —–Esas Sayılı dosyası ile HMK. m. 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın —–.Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Esas Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararının HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal mahkemesine bildirilmesine,Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, mahkemeler aynı yargı çevresinde olmakla bu aşamada kesin, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.