Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/981 Esas
KARAR NO : 2022/952

DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 18/11/2020
KARAR TARİHİ : 19/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —–, müvekkil … aleyhine, ——– tarafından dava açılmış, yapılan yargılama sonucunda …— haklı olduğuna karar verildiğini, karar sonucunda ..—-, karşı taraftan —- ve dava tarihi itibariyle faizi ile birlikte alacaklı olduğuna karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, Bahsedilen yabancı mahkeme kararının —— olabilmesi için mahkemenize tanıma ve tenfiz talebiyle başvuru zorunluluğu doğduğunu belirterek———- dava dosyasında verilen —- tarihli kararın tanıma ve tenfizine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde özetle; dosyanın tarafı olmadığını, davacı ile bir alakasının olmadığını taraf sıfatının kaldırılmasını talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava; Hukuki niteliği yurt dışında alınan mahkeme kararının tanıma ve tenfizi isteminden ibarettir.
Davacı, ilk olarak mahkememizin —- dosyasında ——adını eksik bildirdiğini, .—– dava açtığını beyan etmiş, bu istem HMK nun 124 maddesi kapsamında haklı görülmüş, bildirdiği — numarasına göre işlem yapılmışsa da, yanlış —bildirdiğini, doğrusunu bildireceğini beyan etmiş, ancak —- numarası veya tebliğe elverişli adres veya adresin araştırılabileceği kimliği bulmaya elverişli her hangi bir bilgi verilmemiştir. Bu sebeple, davanın bu davalı yönünden tefrikine karar verilmiş, iş bu esasa kaydedilen davanın reddine karar vermek gerekmiştir. (Diğer davalı———- yönelik tenfiz istemi yönünden yargılama mahkememizin —- sayılı dosya üzerinden devam edecektir.)
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; dava dilekçeleri ekleri incelendiğinde
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 11/1-d, 115/2 maddeleri uyarınca REDDİNE;
2- Alınması gerekli 80,70-TL başvuru ve 80,70- TL karar harcının toplamı 161,40- TL’nin davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı