Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/976 Esas
KARAR NO:2023/517
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/12/2022
KARAR TARİHİ: 15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin reklam ve tabela firması olduğunu, davalı ise müvekkili şirketten ——– tabela altığı şahıs şirketinin sahibi olduğunu, davalı şirkete totem tabela çizimlerinden birine karar kılarak hazırlanan teklif formu imzalandığı ve şirket kaşesi vurularak müvekkili şirkete gönderildiğini, dolayısıyla bu suretle taraflar arasında icap ve kabul usulünde teklif belirtilen şartlarda bir eser sözleşmesi akdedildiğini, onaylı tasarım 14/10/2022 tarihinde davalının adresine teslim edildiği, davalı tarafından eser kabul ve teslim alınmış olmasına rağmen kötü niyetli olarak 26/10/2022 de iade fatura kesildiğini, bu faturada davalının not kısmında istenilen tasarımın olmaması, işin eksik yapılması sebebi ile iade edilmiştir notu düşüldüğünü, ardından davalı tarafından ödeme yapılmaması neticesinde davacı tarafça takip açıldığı, davalı tarafın takibe süresinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan bu nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalılara usulüne uygun şeklide dava dilekçesi ile duruşma davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalılar aleyhine ——– dosyası ile başlatılan icra takibine davalılar tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlularının mahkememiz dosyasının davalıları olduğu, fatura alacağına dayalı olarak toplam 13.260,00 TL’lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde alacağın ferilerine kısmen itirazı doğrultusunda takibin kısmen durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.Taraflarca bildirilen deliller toplanmış,——– sayılı takip dosyasının bir nüshası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında reklam tabelası yapılmasına dair anlaşma sağlandığı, davacı tarafından reklam tabelasının yapılarak davalıya teslim edildiği, teslim edildiğinin davalı tarafından icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde de kabul edildiği, davalı her ne kadar icra dosyasında itiraz dilekçesinde işin 07.11.2022 tarihinde teslim edildiğini, takip tarihinde borcun muaccel olmadığını iddia etmiş ise de, takibe konu faturanın 25.10.2022 tarihli olduğu takip tarihinin 01.11.2022 olduğu, alacağın muaccel olmadığının davalı tarafından ispat edilmesi gerektiği, davalı tarafından ispata yarar herhangi bir belge sunulmadığı, takipte herhangi bir usulsüzlük olmadığı anlaşıldığından davlının takibe konu asıl alacakla birlikte takip nedeniyle alacağın ferilerinden de sorumlu olduğu, davalının takibe kısmen itirazının haksız olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiş, davalının takipten sonra yaptığı ödemelerin infaz aşamasında değerlendirilmesine karar verilmiş, dava açılış tarihinde alınmış olan kapak hesabı dikkate alınarak dava değerinin 2.722,88 TL olduğu kabul edilerek bu değer üzerinden yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiş, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ———icra dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Davalı tarafından takipten sonra yaptığı ödemelerin icra müdürlüğünce infaz aşamasında değerlendirilmesine,
3-Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen 2.722,18 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 179,90 TL harcın, dava açılırken davacı tarafından yatırılan 80,70 TL harçtan düşülerek, bakiye 99,20 TL ‘nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı ve 160,00 TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 321,40 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı kendini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT gereğince 2.722,18 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-6325 sayılı Kanun’un 18-A/13. bendi uyarınca ———— tarafından karşılanan 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
Dair, miktar itibariyle KESİN olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.15/06/2023