Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/974
KARAR NO : 2023/684
DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/07/2019
KARAR TARİHİ : 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından koltuk sigortası ile sigortalanmış —-plaka sayılı—-ait otobüsün —–otobanında seyrederken, ——- Tüneli girişinde önünde ——plakalı yarı römorka arkadan çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin otobüste muavin olarak çalıştığını, araç şoför koltuğu yanında kendisi için ayrılan yerde kemeri bağlı bir vaziyette iken kazanın meydana geldiğini, çarpmanın etkisiyle torpido kısmının müvekkilinin üzerine geldiğini, kaza sonrasında aracın sağ kısmının kesilerek müvekkilinin zor bir şekilde çıkarıldığını, kaza sonucunda müvekkilinin pelvis kemiği dahil bir çok kemiğinin kırıldığını, müvekkilinin üst nve alt kısmında demir platinlerin bulunduğunu, müvekkilinin bacaklarını zor hareket ettirdiğini, kemik kırılması nedeniyle bacağında kısalığın meydana geldiğini, kaza esnasında müvekkilinin bağırsaklarındaki hasar nedeniyle 4 saatlik bir ameliyatın gerçekleştiğini, bu nedenle normal yoldan idrar yapamadığını ve sürekli idrar torbasıyla gezdiğini, bunun gibi bir çok hasar aldığını ve artık bundan sonrasında başkasının bakımıyla hayatını sakat olarak geçirmek zorunda kalacağını, müvekkilinin geçimini muavinlik yaparak sağladığını, kaza nedeniyle yatalak olarak hayatını devam ettirdiğini, müvekkilinin ekonomik olarak da zor günler geçirdiğini bu nedenle 50.000-TL poliçe teminat miktarının olay tarihi olan 16/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, müvekkilinin kazada ağır derecede yaralanması nedeniyle bakıma muhtaç olduğunu, hastaneye gidecek parasının bile olmaması nedeniyle 50.000-TL’den aşağı olmamak üzere ön ödeme verilmesine karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan —-plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, davacı tarafın maddi tazminat talep ettiğini, hak sahiplerinin rizikonun gerçekleştiğini öğrendikleri tarihten itibaren, belirtilen süreler içinde durumu sigortacıya bildirmekle mecbur olduklarını, açılan hasar dosyası kapsamında inceleme yaptığını ama başvuru sırasında davacının tedavisi devam ettiği için değerlendirme yapılamadığını belirterek kusur oranı ve tazminat miktarının tespiti yönünden mahkemece hazineye kayıtlı bir aktüer tarafından bilirkişi tetkikatı yapılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizin —-sayılı kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, verilen kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine,— Bölge Adliye Mahkemesi —-. Hukuk Dairesi’nin—-kararın kaldırılmasına karar verilmiş, kaldırma kararı sonrası dosya mahkememizin —–. sayılı sırasına kaydedilmiştir.Dava Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle oluşan sakatlanma savına dayanılarak bu poliçe kapsamında açılmış tazminat isteğine ilişkin olup, somut olayda davalı kazaya sebebiyet veren aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortacısı davacı ise aracın muavinidir.Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının sigortanın konusu başlıklı A/1 bendinde “Bu sigorta, yurtiçi ve uluslararası yolcu taşımacılığı kapsamında seyahat eden yolcuların, sürüleri ve yardımcılarını, taşımacılık hizmetinin başlangıcından bitimine kadar seyahat süresi içerisinde, duraklamalarda dahil olmak üzere, maruz kalacakları her türlü kazaların neticelerine karşı aşağıdaki şartlar çerçevesinde teminat altına alır.” denilmektedir.
Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Sorumluluk Sigortası, can sigortası türlerinden olup, bir meblağ sigortası olması nedeniyle; sürekli sakatlık halinde, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre; limitin belli bir oranında sigortacıya sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü yükleyen bir sigorta türüdür. Bu sigortaya ilişkin olarak kaza tarihinde yürürlükte bulunan genel şartların A.3.2 maddesinde ” Bu sigorta ile teminat altına alınan bir kaza sigortalının kaza tarihinden itibaren iki yıl içinde sakatlığına yol açtığı takdirde tıbbı tedavinin sona ermesi ve sakatlığın kesin olarak tespiti sonucunda, sakatlık tazminatı aşağıda belirtilen oranlar dahilinde kendisine ödenir.” şeklinde düzenleme içermekte olup; alt bendinde bu kayıpların hangi kayıplar olduğu ve oranlarının ne olduğu tek tek sayılmış olup, maluliyetlerin sayıldığı fıkranın sonrasında yer alan fıkrada ise “Yukarıdaki tabloda zikredilmemiş bulunan maluliyetlerin oranı, daha az vahim olsalar bile, bunların önem derecesine göre ve tabloda yazılı oranlara kıyasen tayin olunur” denilmiştir. (Bknz; Yargıtay —-. Hukuk Dairesinin —- Esas —– Karar Sayılı İçtihadı)
Mahkememiz dosyası kaldırma kararı uyarınca —- gönderilmiş olup, 14/04/2023 tarihli —– raporunda özetle; “…Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları A.3.2 maddesinin klinik olarak maluliyet oranı tespitine ilişkin bir barem olmadığı, sigorta teminatı içinde tazminatın yüzde (%) olarak ne kadarının kazalıya ödeneceğine ilişkin bir sigorta sözleşmesi listesi olup tıbbi maluliyet oranı ile ilgili olmadığı,—–İhtisas Kurulunun 27.07.2022 muayenesine göre dava konusu olayla illiyetli sağ alt ekstremitede sol alt ekstremiteye göre 5 cm kısalık, kalıcı kolostomi, üriner ve nörojenik disfonksiyon arızaları mevcut olduğu anlaşılmakla, Mahkemece sorulması nedeniyle mevcut kriterlerle kıyasen yapılan değerlendirmede;“Bir bacağın 5 santimetre veya daha fazla kısalması” maddesi kapsamında 4/5 oranında sağ alt ekstremitedeki kısalığın takdiren= %15 x4/5= %12 olduğu, ancak kişinin maluliyetine neden olan kalıcı kolostomi, üriner ve nörojenik disfonksiyon arızalarının söz konusu sözleşmede kıyas yapılabilecek herhangi bir karşılığının bulunmadığı oy birliği ile mütalaa olunur.” şeklinde rapor düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları A.3.2 maddesinin klinik olarak maluliyet oranı tespitine ilişkin bir barem olmadığı, sigorta teminatı içinde tazminatın yüzde (%) olarak ne kadarının kazalıya ödeneceğine ilişkin bir sigorta sözleşmesi listesi olup tıbbi maluliyet oranı ile ilgili olmadığı—– İhtisas Kurulunun 27.07.2022 muayenesine göre dava konusu olayla illiyetle sağ alt ekstremitede sol alt ekstremiteye göre 5 cm kısalık, kalıcı kolostomi, üriner ve nörojenik disfonksiyon arızaları mevcut olduğu anlaşılmakla, mevcut kriterlerle kıyasen yapılan değerlendirmede; a) “Bir bacağın 5 santimetre veya daha fazla kısalması” maddesi kapsamında 4/5 oranında sağ alt ekstremitedeki kısalığın takdiren= %15 x4/5= %12 olduğu, b) Ancak kişinin maluliyetine neden olan kalıcı kolostomi, üriner ve nörojenik disfonksiyon arızalarının söz konusu sözleşmede kıyas yapılabilecek herhangi bir karşılığının bulunmadığı belirlendiğinden davacının talep edebileceği tazminat miktarının 175.000,00 * %12 = 21.000,00 TL olduğu belirlenmiş, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 21.000,00 TL’nin 23/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2- Alınması gerekli 1.434,51 TL harcın davacı tarafından yatırılan 204,93 TL peşin harç ve 392,78 TL tamamlama harcının mahsubu ile artan bakiye 836,80 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 204,93 TL peşin harç, 392,78 TL tamamlama harcı ve 44,40 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 642,11 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından harç dışında harcanan 2.256,90 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan (%12,0 Kabul %88,0 Ret) 270,83 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından sarf edilen 111,10 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına (%12,0 kabul %88,0 ret) göre 97,77 TL’sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-6325 Sayılı Kanun’un 18-A/13. bendi uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranına göre hesaplanan (%12,0 Kabul %88,0 Ret) 158,40 TL’sinin davalıdan 1.161,60 TL’sinin davacıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
9-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.