Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/937 Esas
KARAR NO : 2022/868

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 26/11/2022
KARAR TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil,—– bir dönem pay sahibi ve yetkilisi olmakla birlikte şirketin tasfiye sürecine girmesi ile birlikte—–ile tasfiye memuru olarak atandığını, Müvekkil, tasfiye memuru olarak şirketin tüm tasfiye işlemlerini yürütmüş ve —- ile şirketin tasfiye neticesinde alacağı ve borcu olmadığı ilan ve tescil edildiğini, ancak tasfiye sürecinde gerekli olan tüm aktif ve pasifler gereği gibi ortaya konulamamış, ——plakalı araç tasfiye sürecine dahil edilmediğinden halen şirket adına kayıtlı olarak görüldüğünü belirterek, şirket adına kayıtlı aracın tasfiyeye dahil edilebilmesi için —— hakkında ek tasfiye kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiyesi için ihya istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK.nun 547 maddesi, “Tasfiyenin kapatılmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa ,son tasfiye memurları ,yönetim kurulu üyeleri ,pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden ,bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler .Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ,şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir ” şeklinde düzenlenmiştir. İhyası istenen şirketin, terkinden önceki merkezinin bulunduğu yer yetkisi kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. 6100 sy HMK nın 114/1-ç bendinde, yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması dava şartıdır.
Somut olayda, ihyası talep edilen —— sicil kaydı silinmeden önceki son muamele merkezinin —— olduğu, 6102 sayılı TTK’nun 547.maddesi uyarınca ihya davalarında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ve bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Açıklanan sebeplerle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1- Dava dilekçesinin HMK.nun 114/1-ç, 115/2 maddeleri uyarınca usulden REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içeresinde başvurulması halinde HMK nın 20/1 maddesi gereğince dosyanın YETKİLİ —— ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Harç ve masrafların yetkili mahkemece nazara alınmasına, davaya yetkili mahkemede devam edilmez ise talep üzerine yargılama giderleri konusunda karar verilmesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.