Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/93 Esas
KARAR NO : 2022/254

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 07/02/2022
KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ———– Kanununu kapsamında —- doğrultusunda faaliyet gösterdiğini, Müvekkil ——— yapılacak olan Olağan ——artırımı yapmayı planladığını, müvekkil ———— ————–eklemek —- kısmına yapılacak olan —– olarak koymak istediğini, müvekkil şirket muhasebe——- kira alacağının tespitini isteme zorunluluğunun hâsıl olduğunu, 4.635.000,00 TL’lik kira alacağının tutarının tespit edilerek hüküm altına alınmasını ve söz konusu kira alacağının müvekkil şirkete sermaye olarak kullanılmasında bir sakınca bulunmadığına karar verilmesini talep ve beyan ettikleri görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK 343 md. uyarınca açılmış değer tespit davasından ibarettir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; dosya —– tevdi edilmiş, şirket hissedarlarından —– davacı şirket——– davacı şirketten sermayesine eklemek amacıyla tahsil etmediği —- kira alacağının—– kısmına yapılacak olan —- ayni olarak davacı şirkete sermaye olarak konulup konulmayacağı hususunda rapor alınması için görevlendirilmiştir.
Mali Müşavir bilirkişi — özetle; davacı ….— alacaklı olan davacı — alacağının dava tarihi itibari 4.635.000,00 TL’lik kısmının nakten değerlendirilebilecek tutarda ki alacağının ayni sermaye olarak konulması için gereken şartların TTK 342. Ve TTK 343. Maddelerine göre; “Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen — hakları ile— dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir.———- olamaz.(2) 128 inci madde hükmü saklıdır ve tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak —– pay miktarı —–gerekçelerle ve hesap —–göre açıklanır” şeklinde hükmolunan şartlara göre ——- olarak değerlendirilebileceği mütala edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Bilirkişi —– — raporu alınmakla esasın bu şekilde kapatılmasına,
2- Karar harcı tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Hüküm kesinleştiğinde gider avansından artan tutarın davacıya iadesine,
4- Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden kesin olarak oybirliği ile karar verildi.