Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/888 Esas
KARAR NO : 2023/410

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 10/11/2022
KARAR TARİHİ : 24/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil—– Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi’nin hamili olduğu Keşideci ——Şirketi tarafından müvekkil adına keşide edilen,—— Numaralı, 10/02/2020 Keşide Tarihli ve 750.000,00 TL Bedelli Senedin müvekkiline tesliminden sonra kaybolduğunu belirterek öncelikle karar verilinceye kadar ihtiyati tedbir kararı – ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi ve ardından dava konusu keşidecisi —– Şirketi olan, alacaklısı —– Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi olan, 10/02/2020 tarihli ve 750.000,00 TL bedelli 1 adet senedin zayii olduğunun tespitine ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.TTK.nun 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.nun 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada bononun lehdarı/hamili tarafından dava açıldığı görülmüştür. TTK.nun 760-762. maddeleri uyarınca ilk ilan 19/12/2022 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmıştırDavaya konu senedin teminat senedi olduğu, düzenleyenin—– Şirketi olduğu görülmüş, dava düzenleyene ihbar olunmuştur. İhbar olunan şirket de teminat senedinin kaybedildiğini teyit eden 13/03/2023 tarihli dilekçesini sunmuştur. Senedin teminat senedi olması senedi kıymetli evrak vasfından çıkarmadığı, temlik edilebileceği kabul edilmiş, bu nedenle zayi olduğunun tespiti istemli davada hukuki yararın mevcut olduğu sonucuna varılmıştır.Özetle, tüm dosya kapsamına göre; keşidecisi —– Şirketi olan, alacaklısı ——-Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi olan, 10/02/2020 tarihli ve 750.000,00 TL bedelli bir (1) adet senedin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Keşidecisi —– Şirketi olan, alacaklısı ——Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi olan, 10/02/2020 tarihli ve 750.000,00 TL bedelli 1 adet senedin zayii olduğunun TESPİTİNE, senedin İPTALİNE;
2- Alınması gerekli 179,90-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.