Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/873 Esas
KARAR NO : 2022/804

DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ:03/11/2022
KARAR TARİHİ:11/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin bağımsız denetime tabi olduğunu, davalı şirketin kuruluşundan bu yana ——- ilgili faaliyet döneminde seçtiğini, davalı şirket 2022 faaliyet dönemi için ——- seçmediğini belirterek, TTK madde 399/6 uyarınca davalı —— 2022 yılına ilişkin——-gerçekleştirmek üzere—— atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı pay sahibinin bütün iddialarını kabul ettiğini belirterek TTK madde 399/6 uyarınca davalı ——– 2022 yılına ilişkin ——-gerçekleştirmek üzere ——– atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı—– sicil nosu ile ticari faaliyetini yürüttüğünü,—— olarak atanmasını talep etmiştir.Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK.nun 399 vd maddelerine göre davalı şirketin 2022 yılı faaliyet dönemine ilişkin ——- taleplidir.Şirkete ait —– kaydı çıkarılarak incelenmiş, —— kayıtları da sistemden kontrol edilmiştir.Dosya kapsamına göre; hakim ortağın yurtdışında mukim olması sebebiyle genel kurul vekaletnamesi çıkaramaması sebebiyle genel kurulun toplanamadığı, bu sebeple 2022 yılına ilişkin bağımsız denetçi tayin edilemediği, TTK 399. maddesi uyarınca—— her faaliyet dönemi ve her halde görevini yerine getireceği faaliyet dönemi bitmeden seçilmesinin şart olduğu,——- istifası halinde ya da seçilememesi halinde mahkemeden —— atanmasının talep edilebileceği, davacının talebinin yerinde olduğu, taraf sıfatının da mevcut olduğu kanaatine varılmakla TTK.’nun 399/6. maddesi uyarınca davacının talebinde TTK.nun 400. Maddesi kapsamında da bir usulsüzlük görülmemekle,——atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
—— numarasına kayıtlı davalı—–sicil numaralı —— olarak atanmasına,
2-Görevlendirilen——-için denetim hizmetleri ve tanzim edeceği rapor için 12.500 TL ücret taktirine ve davacı tarafından mahkememiz veznesine gider olarak yatırılmasına, ——- denetim işlemini yapıp raporunu sunması halinde taktir edilmiş olan ücretin kendisine ödenmesine
3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı harç ve vekalet ücreti talep etmediğinden ve davanın mahiyeti itibarı ile yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair dosya üzerinden TTK 399/6 maddesi uyarınca KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.