Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/829
KARAR NO : 2023/736

DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis —Asliye Ticaret Mahkemesi, —- Esas, —-Karar sayılı 21.4.2011 tarihli yazısı ile, iflas kararı verildiğini, iflas işlemleri —- İcra ve iflas Müdürlüğü—– İflas sayılı dosya üzerinden devam ettiğini, iflas alacaklılarını gösterir, İİK 206 ve 207. madde gereği sıra cetveli düzenlendiğini, söz konusu listede 78 adet iflas alacaklısı ve durumlarına dair veri kayıtlı olduğunu, müvekkilinin söz konusu listede kayıtlı alacaklılardan —-ve—– hak ve alacaklarını devir ve temlik aldığını, sıra cetvelinde kayıtlı iflas alacaklılarının; ya alacakları ödenmek, ya alacak hakları baki kalmak kaydı ile muvafakatleri alınmak, ya da yasal statüleri gereği; yasal yükümlülükleri sona erdiği için; iflasın kaldırılmasına dair yasal koşullar somut olayda gerçekleştiğini belirterek Müflis—–hakkında verilen iflas kararının, iik 182 madde gereği kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Borçlu 18/01/2023 tarihli beyan dilekçesi ile—– iflas alacaklısı olduğunu, bir kısmının ödendiğini, iflasın kaldırılmasını talep ettiğini

İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, İİK.unn 182. Maddesi uyarınca iflasın kaldırılması istemlidir.İİK.nun 182. Maddesine göre, iflasın kaldırılmasını iflas idaresi talep eder. Eldeki davayı iflas alacaklısının açtığı ön inceleme duruşmasında farkedilmiş, husumetin araştırılması ile bu hususun esasla birlikte karara bağlanmasına karar verilmiş; iflas müdürlüğüne ve ilgili kurumlara müzekkere yazılmıştır. Gelen cevaplardan iflası kaldırılması istenen müflisin, dava ve hatta duruşma tarihi itibariyle ödenmemiş borçları olduğu bildirilmiştir. Davacı taraf da bilirkişi ücretini yatırmamış, esasen dosya tekemmül etmiştir.Ancak davacı mahkememizde görülmekte olan davada, ilk olarak 10/05/2023 tarihinde duruşmadan haberdar olmasına rağmen katılmamış, dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili, 01/06/2023 tarihinde yenileme dilekçesi vermiş, mahkememizin 26/06/2023 tarihli yenileme tensip zaptı ile duruşma 04/10/2023 tarihine bırakılmıştır.Duruşma günü davacı mazeret bildirmemiş, duruşmaya katılmamıştır. İflasın kaldırılması istenen şirketin vekili ise, bu duruşma günü için mazeret dilekçesi sunmuş, —– Tüketici Mahkemesi’nin —-Esas ve—– Asliye Hukuk Mahkemesi’nin —- Esas sayılı dosyanın duruşması sebebiyle katılamayacağını belirtmiştir. Duruşma günü sistemden yapılan kontrolde,—– Tüketici Mahkemesi’nin ——Esas sayılı dosyanın duruşma tarihinin 28/12/2023 olduğu, —- Asliye Hukuk Mahkemesi’nin—- Esas sayılı dosyanın duruşmasının da 24/01/2024 tarihine bırakıldığı, bizim duruşma günümüzle örtüşmediği görülmüş, mazeretin reddine karar verilmiştir.Davacı vekilinin hiç mazeret sunmadığı ve hazır bulunmadığı görülmüş; davacı tarafça 2. Kez takipsiz kalan basit usule tabi bu davanın HMK. nun 320/son maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-İkinci kez takipsiz bırakılan davanın HMK.nun 320/son maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Alınması gerekli 269,85 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 189,15-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- Davacı tarafından tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.