Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/75 Esas
KARAR NO:2022/535
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:01/02/2022
KARAR TARİHİ:16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ——keşide tarihli, keşide yeri—– tutarındaki çekin zilyedi olduğunu, davacı müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen müvekkiline ait çekin bulunamadığını, müvekkilinin hamili bulunduğu çekin tahsil edilmesinin önlenmesi bakımından belirtilen çeke ilişkin ödeme yasağının konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilk ilan —–tarihinde olmak üzere —— kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek mahkememize ibraz edilmemiştir. ——- müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği gelen yazı cevabından anlaşılmıştır. Bankadan gelen yazı cevabı ve dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; —— seri nolu, —— keşide tarihli, keşidesi ——-, keşide yeri ——- bedelli çekin zayi olması nedeni ile iptaline,
2-Alınması gereken harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı artan bakiyesinin ve yatırılmış ise teminatın karar kesinleştiğinde HMK. 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren— haftalık süre içinde—- kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.