Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1012
KARAR NO : 2023/306
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 21/12/2022
KARAR TARİHİ : 25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişki sonucunda elinde bulundurduğu —- şubesinin—–seri nolu, 16.000,00-TL bedelli ve —-şubesinin —– nolu keşideci —– hesabına keşide edilen, 25/01/2023 tarih, —– seri nolu, 45.908,63-TL bedelli çekleri kargoda kaybettiğini, açıklanan nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Mahkememizce dava konusu çekler hakkında ödemekten men kararı verilmiştir. Belirlenen teminat miktarının davacı tarafından yatırılması üzerine ödemekten men kararının uygulanması için muhatap bankalar —-26/12/2022 tarihinde müzekkere yazılmış ve Uyap’tan yapılan kontrolde yazılan müzekkerelerin, aynı gün söz konusu bankalara tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce ilanlar yaptırılmış, dava konusu çekler için bankalara müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuştur.—– yazılan müzekkereye—– nolu çeke ödeme yasağı uygulandığına, söz konusu çekin —-tarafından takasa sunulduğuna, —–Tarafından ibraz edildiğine, çek bedelinin ödemekten men kararı nedeniyle ödenmediğine ilişkin cevap vermiştir. —–yazılan müzekkereye—- seri nolu çekin—– ibraz edildiğine ve çekin tahsil edildiğine ilişkin cevap vermiştir. Dava konusu her iki çekin zayi olmadığı ve 3. kişilerin elinde olduğu görülmüştür. Tahsil edilmeyen —-ait —-nolu çek için davacı vekiline istirdat davası açması için süre verilmiş ve davacı tarafça —- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——Esas sayılı dosyası ile istirdat davasının açıldığı anlaşılmıştır.Dava dışı —-Tarafından—- ait —– nolu çek için müdahale dilekçesi sunulmuş ise de davanın mahiyeti gereği çek konusunda farklı davaların açılması mümkün olduğundan, işbu davanın mahiyeti gereği hasımsız olduğundan müdahale talebinin reddine karar verilmiştir.Davacı vekili 25/04/2023 tarihli duruşmadaki beyanında; —- ile ilgili çekin tahsil edildiğini, bu konudaki haklarının saklı olduğunu, —– ile ilgili çekte ödemeden men yasağının uygulandığını, ancak çek icra takibine verildiği için keşideci tarafından çek bedelinin ödendiğini, ödemeden men yasağının konusunun kalmadığını, teminatın iadesini talep ettiklerini belirtmiştir.Bilindiği üzere çekin iptaline karar vermek için çekin elinde bulunduğu kimsenin bilinmemesi, çekin zayi olması gerekmektedir. Çeki elinde bulunduran kişi bilindiği takdirde artık çekin iptaline karar verilemez. Çünkü çek zayi olmamıştır. Mahkememizde yapılan yargılamada haklarında zayi talep edilen çeklerin, bankaya ibraz edildiği ve tahsil edildiği, davacı tarafından istirdat davası açıldığı ve sonuç olarak çeklerin zayi olmadığı anlaşılmış, hal böyle olunca davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Davcı vekilinin talebi de gözetilerek HMK’nın 392. Maddesi gereği karar kesinleştiğinde ödemeden men yasağının kaldırılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H ÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dava konusu çekler ibraz edildiğinden dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Çekler hakkındaki ödemeden men kararlarının kaldırılmasına,
3-Karar kesinleştiğinde HMK 392/2 uyarınca yatırılan teminatların iadesine,
4-Alınması gerekli 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan tahsiline, Hazine’ye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde mahkememizce 26/12/2022 tarihinde verilen ödemeden men kararlarının kaldırılmasına, ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
7-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.