Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/671 Esas
KARAR NO: 2023/576
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ:13/09/2022
KARAR TARİHİ:06/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı emrine düzenlenen —– keşideli, ——— bedelli çekin davacı şirketin ofisinde kaybolduğunu açıklanan nedenlerle davacının iradesi dışında elinden çıkan çeklerle ilgili olarak tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK’nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).
Mahkememizce dava konusu çekler hakkında ödemekten men kararı verilmiştir. Belirlenen teminat miktarının davacı tarafından yatırılması üzerine ödemekten men kararının uygulanması için muhatap banka ——- tarihinde müzekkere yazılmış ve —— yapılan kontrolde yazılan müzekkerenin, aynı gün söz konusu bankaya tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Muhatap banka 22/09/2022 tarihli cevabı ile ödemeden men kararının uygulandığını bildirmiştir.
Dava konusu çekler için muhatap bankaya müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuştur. —–tarihinde —– tarafından takas olarak ibraz edildiği, ödeme yasağı kararına istinaden çekin arka yüzüne gerekli şerhin yazıldığı, —– seri nolu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
İbraz edilen ——seri nolu çek için —–müzekkere yazılmış, —– tarafından söz konusu çekin önlü-arkalı örneği gönderilmiştir. ———- nolu çekin zayi olmadığı ve 3. kişilerin elinde olduğu anlaşıldığından davacı vekiline istirdat davası açması için süre verilmiş ve davacı vekili tarafından ——– sayılı dosyası ile istirdat davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizde görülmekte olan davada çeklerin zayi olması nedeniyle TTK 760-762. maddeleri uyarınca ilk ilan 23/09/2022 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen —– çekler Mahkememize ibraz edilmemiştir. ———gelen yazı cevabından da söz konusu 2 çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere çekin iptaline karar vermek için çekin elinde bulunduğu kimsenin bilinmemesi, çekin zayi olması gerekmektedir. Çeki elinde bulunduran kişi bilindiği takdirde artık çekin iptaline karar verilemez. Çünkü çek zayi olmamıştır. Mahkememizde yapılan yargılamada hakkında zayi talep edilen —– çekin, bankaya ibraz edildiği, davacı tarafından istirdat davası açıldığı ve sonuç olarak işbu çekin zayi olmadığı anlaşılmış, hal böyle olunca ———seri nolu çek için davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
——- seri nolu ve ——— nolu çeklerin zayi oldukları sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden söz konusu 2 çek için davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve tüm çekler yönünden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1———— bedelli çek yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Karar kesinleştiğinde mahkememizce bu çek yönünden verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
2——- seri no.lu, keşidecisi ——- bedelli çek yönünden davanın KABULÜNE ve çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3———– bedelli çek yönünden davanın KABULÜNE ve çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
4-Alınması gerekli 179,90-TL harçın peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansının artan bakiyesinin, karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
7-Karar kesinleştiğinde ödemeden men yasağının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
8-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 392/2 uyarınca davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 06/07/2023