Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/554
KARAR NO : 2023/791

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/07/2022
KARAR TARİHİ : 19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde .
Müvekkilinin et ve et ürünleri satışı yaptığını, davalı şirkete gıda ürünleri teslim ettiğini, teslim ettiği bu gıda ürünlerine ilişkin faturalar düzenlendiğini, anılan irsaliye faturalar da gıda ürünleri ile birlikte davalı tarafından teslim alınığını, müvekkili ile davalı borçlu arasında söz konusu ticarete ilişkin olarak ödeme süresinde yapılmadığını, ödeme yapılması hususunda davalıyla iletişime geçilmeye çalışıldığı ancak ödeme yapmadığı, bunun üzerine takip başlatıldığı ancak davalı taraf süresinde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Davalı tarafa usulüne uygun şekilde, dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine —. İcra Müdürlüğü’nün —-sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 14.408,84 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.Taraflarca bildirilen tüm deliller celp edilerek dosya içerisine alınmış,—-. İcra Müdürlüğü’nün —–. sayılı dosyasının bir sureti dosyamız içerisine alınarak, mahkememiz 19/01/2023 tarihli —– nolu ara kararı gereği tarafların defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişiye dosya tevdi edilerek 12/06/2023 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; “..davacı tarafın ticari defter ve kayıtları incelendiğinde, icra takip tarihi olan 09/11/2021 tarihi itibariyle davalı taraftan 16.230,39 TL alacaklı olduğu, bu tarihten sonra da ticari ilişki devam etmiş ve 01/02/2022 tarihi itibariyle cari hesap bakiyesinin 19.599,46 TL olduğunu, davacının icra takibindeki talebi 14.408,84 TL olduğu ve icra takip tarihinde sonra da davalı tarafından davacıya 7.304,86 TL ödeme yapıldığı için dosya kapak hesabı yapıldığını, kapak hesabına göre davacının 20.705,61 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafından yapılan ödemeler TBK 100.md gereğince öncelikle faiz, masraf ve ferilere mahsup edildiğinden davacı, davalıdan 13.400,75 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davacı taraf takip tarihinden itibaren %16,75 ticari değişen oranlarda faiz talebinde bulunduğunu, icra takip tarihinden, dava tarihi olan 18/05/2023 tarihine kadar talep edebileceği faiz tutarı 3.207,46 TL olarak hesaplandığı..” şeklinde rapor sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu kapsamında davacının davalıdan 14.408,84 TL alacağının bulunduğunun davacının defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalı yan ticari defterlerini ibraz etmediği için davalı yanın defterlerinde inceleme yapılamadığı, HMK 222. maddesi gereğince davacının defterlerindeki kayıtlara itibar edildiği, davacının alacağını ispat ettiği, takipten ve davadan sonra ödeme var ise bu hususun infaz aşamasında değerlendirlmesi gerektiğinden bilirkişinin bu yöndeki değerlendirmesi dikkate alınmayarak davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, —-. İcra Müdürlüğü’nün—– Esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-14.408,84 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 984,27 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 174,03 TL harcın mahsubu ile bakiye 810,24 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 174,03 TL peşin harç toplamı olan 254,73 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 1.600,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatıran tarafa iadesine,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 14.408,84 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-6325 sayılı Kanun’un 18-A/13. bendi uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.