Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/905 Esas
KARAR NO:2023/301
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ:30/12/2021
KARAR TARİHİ:18/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili— —— her biri —– değerde ——- olmak üzere toplam 2.625.000.000 adet nama yazılı paya bölünmek suretiyle 26.250.000 TL sermayesinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin — tarafından, o dönem ki sicile kayıtlı esas sözleşmesinin madde 6 son cümlesi uyarınca 7.500.000 TL tutarlı sermayesi, 05/11/2015 tarihli yönetim kurulu kararına istinaden pay sahiplerine verilmek üzere nama yazılı payları temsil eden senetleri bastırıldığını, bu senetler içerisinde ——— senedi de bulunduğunu, müvekkili şirket, —— olan hisse senetlerini hissedarlara teslim edemeden kaybetmek suretiyle zayi olduğunu, ——– almış ve ilgili karar ile pay sahiplerinin ellerindeki pay senetlerinin iptali ile güncel arttırılmış sermaye tutarı kadar pay senedi basılmasına karar verildiğini, işbu kararı hissedarlara tebliğ ederek ellerindeki pay senetlerini iptal edilmek üzere şirkete teslim etmelerini ve güncel payları kadar pay senedinin kendilerine teslim edileceğini bildirildiğini, ancak hissedarlardan———— kendilerine gönderilen tebligat üzerine bu hisse senetlerinin kendilerine hiç teslim edilmediğini bildirdiğini, şirket tarafından yapılan kontrolde de hisse senetlerinin teslimine ilişkin diğer tüm hissedarların pay defterinde imzası bulunmuşken bu iki hissedarları senetleri teslim aldığına ilişkin bir imza ve belge bulunmadığı tespit edildiği, açıklanan nedenlerden dolayı müvekkili şirketin elinde iken kaybolmak suretiyle zayi olan hissedarı ——— namına ait senetlerin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle hisse senedi iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Ancak kıymetli evrak niteliğindeki şirket hisse senetlerinin pay sahibine teslim edilmesinden önce şirket bünyesinde zayi olması halinde keşideci şirketinde zayi nedeniyle hisse senedinin iptalini talep edebileceği doktrinde ve içtihatlarda kabul edilmektedir.
Zayi nedeniyle iptali talep edilen hisse senetlerinde hisse sahibi olarak ismi geçen ——– hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemli davada bir itirazlarının olup olmadığına ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş olmasına rağmen, bu kişilerce herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
Talep TTK. 760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, hisse senetleri mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu hisse senetlerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
——– olan nama yazılı pay senedi,
——- olan nama yazılı pay senedi,
—— olan nama yazılı pay senedi,
——–olan nama yazılı pay senedi,
——olan nama yazılı pay senedi,
—— olan nama yazılı pay senedi,
——–olan nama yazılı pay senedi,
——- olan nama yazılı pay senedi,
——– olan nama yazılı pay senedi,
——- olan nama yazılı pay senedi,
——– olan nama yazılı pay senedi,
———olan nama yazılı pay senedi,
——- olan nama yazılı pay senedi,
——– olan nama yazılı pay senedi,
———olan nama yazılı pay senedi,
—— olan nama yazılı pay senedi,
—— olan nama yazılı pay senedi,
——- olan nama yazılı pay senedi,
——-olan nama yazılı pay senedinin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın, davacı tarafından dava açılırken yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 120,60 TL harç davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın ve teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 18/04/2023