Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/438 Esas
KARAR NO:2023/603
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/06/2021
KARAR TARİHİ:18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 23.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın——– alımı gerçekleştirmiş olduğunu, bu paraları soğuk cüzdana çekmek için, —- tarihinde talimat verdiği, çekim işleminin gerçekleşmediğini, —-tarihinde tekrar talimat verdiğini, şirket yetkilisi———- planlı bakım çalışmasına gidileceğini açıkladığını, bir süre sonunda ——– sitesnide ve aplikasyonuna erişinin kapandığını, bir süre sonunda İnternette çıkan haberlerde, şirket yetkililerinin şirket adresini boşalttığı ve yurt dışına kaçtıkları ve büyük bir miktardaki kişiyi mağdur ettiğinin öğrenildiğini, davalarının kabulü ile ——müvekkil şirkete ödenmesini, ——- olarak ödenmesi mümkün değil ise, müvekkilin ödediği paraların ödendiği tarihten itibaren işleyecek reeskont faizi ile ödenmesine karar verilmesi,
Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle alacak isteminden ibarettir. Dosyaya daha önce ————— tarafından sunulmuş olan —- tarihli bilirkişi raporunda özetle: “Davacı’nın — senesi ticari defterlerinin yazdırılmamış olduğu, davacı şirketin davalı firmaya — tarihinde ———– havale göndermiş olduğu, —– alımı sebebiyle davalının 2 adet toplam —— komisyon faturası düzenlediği, —- adet—- dava tarihi itibariyle değerinin ——– olarak belirlenmiş olduğunu, davacının davalıya gönderdiği havale ödemelerinin geri ödenmesi yönünde hüküm kurulması durumunda toplam havale tutarı olan 225.000,00TL’den davalı şirketin kestiği toplam 622,71 TL komisyon faturalarından kaynaklı borç düşüldüğünde kalan asıl alacak tutarının 224.377,29TL olduğu, Davacının havale ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi talebinin uygun görülmesi durumunda, 224.377,29TL asıl alacak üzerinden dava tarihi itibariyle işlemiş avans faizi tutarının 9.083,53TL olarak bulunduğu, asıl alacak ve faiz toplamının 233.460,82TL olduğu neticesine varılmıştır. (Dava esas değerinin 148.994,47TL olduğu Sayın Mahkemenizin dikkatine sunulur.)Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 08/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Dava tarihi 23.06.2021 olup, bu tarih itibariyle ——– karşılığı 151.425,63 TL olup, davacı tarafın ödemeleri gerçekleştirdiği 25.3.2021 tarih ve 125.000 TL tutar ve 29.3.2021 tarih ve 100.000 TL tutar karşılığında, ödeme tarihinden dava tarihine kadar, avans faiz oranları üzerinden 9.026,39 TL faiz hesaplanmıştır, tespitinde bulunmuştur.Davacı vekili tarafından 13/03/2023 tarihinde ıslah dilekçesi sunulmuştur.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından;Bilirkişi raporu doğrultusunda davacı şirketin davalıya göndermiş olduğu 225.000,00 TL ile davalının ————– alımı yaptığı ve——- başka bir —- çekemediği, davacının dava talebinde, ———— davacı şirkete ödenmesine ——— davacının alacağının —–olarak ödenmesi mümkün değil ise, davacının davalıya ödediği paraların, ödendiği tarihten itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete ödenmesinin talep edildiği görülmektedir. Dava esas değeri olarak ——- dava tarihi itibariyle TL karşılığı olan 148.994,47TL belirlenmiş olduğu, dava tarihi 23.06.2021 olup, bu tarih itibariyle ———–olduğundan ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile,
1-) 151.425,63 TL’nin ——– tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-) Fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE,
3-) Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 10.343,88-TL karar harcından peşin yatırılan 2.544,46-TL ve 1.452,13 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 6.347,29-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-) Davacı tarafından yatırılan 3.996,59-TL (ıslah harcı dahil) peşin harç ve 59,30 TL başvurma harcının toplamı 4.055,89 TL harcın davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine,
5-) Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul olunan dava değeri üzerinden hesaplanan AAÜT.ne göre hesaplanan 23.713,84-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-) Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden red olunan dava değeri(82.600,76 TL) üzerinden AAÜT.ne göre hesaplanan 13.216,12-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-) Davacı tarafından yapılan 3.067,90 TL tebligat ve müzekkere yargılama giderinin davanın kabul oranı(%64,70) dikkate alınarak 1.985,07-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
😎 HMK.333.md.uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgililerine iadesine,
9-)Uyapta yapılan sorgulamada arabuluculuk tutanağına ilişkin sarf kararı düzenlenmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair; karar davacı vekilinin davacı vekilinin yüzüne,davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/07/2023