Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/518 Esas
KARAR NO : 2023/493

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/07/2022
KARAR TARİHİ : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.07.2021 tarihinde, davacının park halindeki —– plakalı otomobile davanın ZMSS teminatı altındaki, sürücü —-idaresindeki kamyonetin çarparak hasar görmesine ve değer kaybına neden olduğu; sürücü —– kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, işbu dava öncesinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurularak —– plakalı otomobilin değer kaybı talep edildiği ancak otomobilin kaza anındaki km.saat değeri bildirilmediği belirlenemediği için başvurunun reddedildiği açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, —–plakalı otomobilin değer kaybının 10 TL kısmının kaza tarihi 30.07.2021 itibariyle avans faizi ile tahsili, 11,50 TL vekalet harcının, 18,15 TL baro pulunun, 16,00 TL ihtarname posta masrafının, 100 TL STK başvuru ücretinin, 400 TL STK bilirkişi ücretinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle :İşbu davaya savunma sunulmamıştır. STK’na sunulan savunmada, —–plakalı otomobilin 4.600 TL hasar tutarının 30.09.2021 tarihinde ödendiği; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; temerrüde düşürülmedikleri ve avans faizi talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.

DELİLLERVE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği, değer kaybı istemine ilişkindir.
Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; Dava dışı sürücü —- idaresindeki —-plakalı kamyoneti ile seyrederken hızını aracının teknik özelliklerine ve yol şartlarına göre ayarlamadığı; aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırım üzerinde normal park halindeki —– plakalı otomobile çarptığı için KTK 52/b — 84/1 ve KTK 101/b — 157/a/12 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; —-plakalı otomobil kaldırım üzerinde normal park halindeyken —–plakalı kamyonetin çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; Tazminata konu araç,—–plakalı, —– marka tipi, 21.06.2019 tarihinde trafiğe çıkmış, —-model, 30.07.2021 tarihinde, 2 yıl kullanıldıktan sonra kazaya karışmış hususi otomobilin rayiç değerinin kaza öncesindeki 251.000 TL, onarıldıktan sonra 233.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 18.000 TL olduğu; Baro pulu avukatlar arasında dayanışma amacıyla satıldığı ve alındığı için 18,15 TL bedelinin talep edilemeyeceği; 11,50 TL vekalet harcı, 16,00 TL ihtarname posta masrafı, 100 TL STK başvuru ücreti, 400 TL STK bilirkişi ücreti talebinin yargılama gideri kapsamında mahkemenin takdirinde olduğu; —–numaralı KZMSS poliçesiyle —– plakalı aracın 23.06.2021 – 23.06.2022 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 30.07.2021 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve maddi teminat limitinin araç başına 43.000 TL olduğu; ZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın değer kaybının sigortalı araç sürüci lün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu; —– hasar tutarını ödemesinden sonra kalan bakiye teminat limitinin değer kaybının ödenmesi için yeterli olduğu; Sigortalı —- plakalı kamyonet ticari sınıftan bir araç olduğu için KTK 99 gereğince temerrüt tarihi 24.08.2021 itibariyle avans faizi talep edilebileceği,—– plakalı otomobilin 18.000 TL değer kaybının temerrüt tarihi 24.08.2021 itibariyle talep edilebileceği, şeklinde raporunu sunmuştur.Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.
Davacı vekili tarafından ıslah dilekçesi sunulmuş olup davalı tarafa tebliğ edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından: 30.07.2021 tarihinde davacı tarafa ait —-plaka nolu araç ile davalı sigortalısı dava dışı sürücü —– kullandığı —– plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasının davacı tarafa ait —– plakalı araçta değer kaybına sebebiyet vermiş olması nedeniyle davacının maddi tazminatın talebi yönünden bilirkişiden alınan kusur raporu doğrultusunda davalı taraf sigortalısı—–plakalı aracın sürücüsü —– %100 kusurlu olduğu, davacı tarafa ait —– plakalı aracın sürücüsünün kusursuz olduğu, davalı tarafın sigortalısının %100 kusuru nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğuna kanaat edilmiş, kaza neticesinde toplam değer kaybının 18.000-TL olup, davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (davacı vekili tarafından ihtarname ve bilirkişi ücretine dair makbuz sunulmadığından yargılama giderlerine dahil edilmemiştir.)

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile;
1-18.000 TL değer kaybının 24.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2- Alınması gerekli 1.229,58‬-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 387,95‬‬- TL peşin(ıslah harcı dahil) harcın mahsubu ile bakiye 841,63‬-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70-TL. başvurma harcı, 387,95‬‬-TL peşin harcın(ıslah harcı dahil) toplamı olan 468,65‬‬-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 3.043,25-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılması,
6- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
7- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı taraf için takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-6325 sayılı Kanun’un 18-A/13. bendi uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 1.560,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan, alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine, Dair; karar davacı vekilinin yüzüne, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.