Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/470 Esas
KARAR NO:2022/580
DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/06/2022
KARAR TARİHİ:30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirkete ait ——-adresindeki fabrika niteliğindeki taşınmazda çıkan yangın sonrasında davalı şirket ile Müvekkil Şirket arasında——tarihli ve —– tarihli konut/işyeri tadilat sözleşmeleri imzalandığını, davalı şirket müvekkil şirket ile imzaladığı —– tarihli ve—– tarihli konut/işyeri tadilat sözleşmeleri gereğince;—– tarihli sözleşme gereği işyeri tadilat işlerini sözleşmede belirtilen şartlarda—- işgünü içinde yapmayı ve müvekkil şirkete teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini yine,—- tarihli sözleşme gereği işyeri tadilat işlerini sözleşmede belirtilen şartlarda —– işgünü içinde yapmayı ve Müvekkil Şirkete teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalı şirkete yer teslimi yapılmasına ve işe başlamasına rağmen sözleşmeler kapsamında yapmayı üstlendiği işleri tamam ve işlerin tamamlandığına ve teslime hazır olduğuna ilişkin Müvekkil Şirkete bir bildirim de yapılmadığını, müvekkilinin ödemelerini aksatmadan yaptığını, ancak davalının edimlerini yerine getirmediğini, taraflar arasında davalı şirket tarafından müvekkil şirket aleyhine sözkonusu sözleşmelerden kaynaklı alacak iddiası talebi ile——- Sayılı dosyasından dava açıldığını, usul ekonomisi gereği aralarında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu davanın ——– Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasından ibarettir.—– 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki—açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.Birleştirilmesi istenen ——- Sayılı dosyası incelendiğinde, iş bu dava dosyasındaki uyuşmazlık konusu ve taraflarının aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, eldeki dava ile birleştirme istenen davada uyuşmazlığın —- tarihli ve —- tarihli konut/işyeri tadilat sözleşmesinden kaynaklı olduğu, mahkememiz dosyası ile, —— Sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu usul ekonomisi gereği davaların birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmış olup, davacının birleştirme istemi kabul görmüş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasının—–Sayılı dosyası ile— 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın —— Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararının —- 166/3 maddesi uyarınca derhal mahkemesine bildirilmesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yokluğunda, mahkemeler aynı yargı çevresinde olmakla bu aşamada kesin, esas hükümle—-yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.