Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/46 Esas
KARAR NO : 2022/896
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 19/01/2022
KARAR TARİHİ : 08/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —- tarafından ———— numarası—— verildiğini, müvekkili —- —- faturası ———- miktarında alacağının bulunmadığını bu alacak miktarını temin etmek amacıyla ——- masaya alacak kaydı olarak yazdırıldığını,———– hazırlanan ——- ————– ——— yer bulduğunu, —– edilen ——— alacak taleplerinin tamamının reddinc karar verildiğini, taleplerinin neden reddedildiği hususunda hiçbir açıklama yapılmadığını, gerekçeyi kabul etmenin mümkün olmadığını belirtmiş olup, davanın kabulüne, alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğ edildiği, ancak dosyaya davalı tarafından herhangi bir beyanda bulunulmadığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle İİK.nun 235. Maddesine dayalı kayıt kabul davasıdır.
——-veren mahkeme numarası, kararın kesinleşip kesinleşmediği————— atanıp atanmadığı, atanmış —— —– davacının alacak kaydı için verdiği dilekçe, ———-kararı, sıra cetveline ———, red kararının davacıya tebliğ tarihi, davacının masraf verip vermediği, ikinci alacaklar toplantısının yapılıp yapılmadığı hususlarında müzekkere ile gerekli bilgi ve belgeler istenmiştir.
—– dosyasında ————- tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, —– kesinleştiği, tasfiyenin —– olarak yapılmasına karar verildiği, —— tanzim edilen ——————– belirtilmiştir. Söz konusu yazı cevabından davanın İİK 235 ve 223.madde madde hükümleri uyarınca süresinde açıldığı görülmüştür.
Tarafların tacir olması ve TTK.’nun 64 vd. maddeleri kapsamında defter tutma yükümlülüklerinin bulunması karşısında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından———————- özetle;”…Davacı şirketin —– ticari defterlerinin ———- süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi bakımından ———- başvurulmuş olup, tarafıma ibraz edilen defterlerin incelenmesinde, —– ilişkin ticari defterlerinin —– beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Davacı Alacağı Yönünden: Raporumuzun Genel Değerlendirme kısmında ayrıntılı izah edildiği üzere, davacı şirketin, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirket adına——– faturanın her ———defterterinde de kayıtlı olduğu,———– itibariyle tarafların ticari defterlerindeki borç alacak durumunun uyumlu olduğu hususları değerlendirildiğinde, davacı şirketin —-alacağı —–kayıt kabul talebinin yerinde olduğu…” şeklinde görüş bildirilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte———— kayıtlı olduğu, davacın alacak başvurusunun haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davacının —–davalı müflisin—————– dosyasında — KAYIT ve KABULÜNE;
2-Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70-TL. başvurma harcı, 80,70-TL peşin harcın toplamı olan 161,40-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 1.413,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
7- —-ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan—- maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.