Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/445 Esas
KARAR NO : 2022/985

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/06/2022
KARAR TARİHİ : 22/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisinin — uğraştığını,—– keşide tarihli, —– keşidecisi —— tutarlı çek olmak üzere 2 adet çekini kendi zilyetinde iken kaybettiğini, işbu sebep ile çekler zayinden dolayı bankalara ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin iptaline ve gerekli ilanların yapılmasına karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış çek iptali davasıdır.
Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. TTK 758. maddesi gereğince kıymetli evrakı eline geçiren kişinin bilinmesi halinde —-kıymetli evrakın iadesi davası açılması için uygun bir süre verileceği düzenlenmiştir.
Dava dışı —tarafından dosyaya sunulan beyan dilekçesi ile dava konusu çekin kendi elinde bulunduğunu, çek aslının —sayılı dosyasında takibe konulduğunu beyan etmiş, davacı vekiline bu kişiye karşı çek istirdatı davası açması için 2 haftalık süre verilmiş ise de, davacı vekili tarafından bu süre içerisinde dava açılmamış, dava konusu çekin yargılama esnasında ortaya çıkması nedeniyle zayi olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Tedbir kararın karar kesinleşince kaldırılmasına,
3-Alınması gerekli harç dava açılırken alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansı ile birlikte teminatın iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.