Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/397
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/05/2022
KARAR TARİHİ:04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım-satımından kaynaklı ticari bir ilişki bulunduğunu, davalının düzenlediği faturalarla ilgili olarak müvekkili tarafından toplam —– kısım için iade faturaları düzenlediğini, ayrıca müvekkilinin,—— olan —–alacağı, —- tarihli—— ile davalının cari hesabına kaydedildiğini, davacıya ait ticari defterler —— marifetiyle incelendiğinde müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğu anlaşılacağını, davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının takibe itirazında haksız olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptali, takibin devamına ve davalının alacağın ——- aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkum edilmesine, ——– faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle ———-vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, yargılama giderleri ile —— davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle——-Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatına ilişkin bulunmaktadır.
Davacı vekili——-tarihli dilekçesiyle; dava konusu alacağın haricen tahsil edildiği ve açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.6100 Sayılı HMK.’nın 309. maddesinde “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” düzenlemesi bulunmaktadır. Davacı vekilinin feragat beyanı dikkate alınarak ve vekilin vekaletnamesinde davadan feragat etmeye yetkisi olduğu anlaşılmakla, yukarıda açıklanan nedenlerle feragat nedeniyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken —– harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan—– harcın mahsubu ile bakiye —— harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine,
6—— sayılı Kanun’un 18-A/13. bendi uyarınca—-tarafından karşılanan —– zorunlu—— ücretinin davacıdan alınarak —– olarak kaydedilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren —-haftalık süre içerisinde—-yolu açık olmak üzere karar verildi.