Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/395 Esas
KARAR NO: 2023/927
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 31/05/2022
KARAR TARİHİ: 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ——- şirketi ——– Şubesi’ne ait 30.09.2022 tarihli, keşidecisi ——- Şti. olan ——– seri numaralı 34.000,00-TL tutarlı çek, ——- şirketi ——– Şubesi’ne ait 30.08.2022 tarihli, keşidecisi ——– Şti. olan ——– seri numaralı 34.000,00-TL tutarlı çek, ——- şirketi ——– Cad. /——- Şubesi’ne ait 31.10.20220 tarihli, keşidecisi Oto Çilingir——– olan ——– seri numaralı 19.500,00-TL tutarlı çek, ——– şirketi ——–Şubesi’ne ait 10.09.2022 tarihli, keşidecisi ——-Şti olan ——– seri numaralı 38.018,00-TL tutarlı çek, ve ——- şirketi ——- Şubesi’ne ait 30.07.2022 tarihli, keşidecisi ——– olan ——- seri numaralı 3.300,00-TL tutarlı çek olmak üzere toplam 5 tane çek davacının elinde iken kaybolduğunu, işbu sebeple dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada dava konusu çeklerin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilk ilan 07/07/2023 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek mahkememize ibraz edilmemiştir. ——- şirketi ——— Şubesi’ne——- şirketi ——- Cad. ——- Şubesi’ne ——— şirketi ——— Şubesi’ne ve ——– şirketi ——–Şubesi’ne müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediği gelen yazı cevabından anlaşılmıştır. Bankalardan gelen yazı cevabı ve dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu çeklerin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
——- şirketi ——– Şubesi’ne ait 30.09.2022 keşide tarihli, keşidecisi ——– Şti., keşide yeri——– olan, ——— seri numaralı 34.000,00 TL bedelli,
——– şirketi ———- Şubesi’ne ait 30.08.2022 keşide tarihli, keşidecisi ——– Şti., keşide yeri ——– olan, ——– seri numaralı 34.000,00 TL bedelli,
——– şirketi ——— Şubesi’ne ait 31.10.20222 keşide tarihli, keşidecisi ———-, keşide yeri ——– olan, ——— seri numaralı 19.500,00 TL bedelli,
——— şirketi ——– Şubesi’ne ait 10.09.2022 keşidetarihli, keşidecisi ——– Şti., keşide yeri ——– olan, ——— seri numaralı 38.018,00 TL bedelli
——– şirketi ——— Şubesi’ne ait 30.07.2022 keşide tarihli, keşidecisi ———–, keşide yeri ——– olan ——— seri numaralı 3.300,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın, dava açılırken peşin yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 189,15 TL ‘nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmı ile birlikte yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/11/2023