Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/383 Esas
KARAR NO: 2022/972
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 26/05/2022
KARAR TARİHİ: 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA::
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketin hissedarı tarafından ——- tarihinde şirkete ait müdürler kurulu karar defteri, yevmiye defteri defteri kebir, envanter defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile pay defterinin içinde bulunduğu çantanın çalındığını bu nedenle şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Hukuki niteliği itibariyle, TTK’nın 82/7. maddesi uyarınca açılan davacının ——– berat belgelerinin kaybından dolayı zayi belgesi verilmesi talebi isteminden ibarettir.
Bilindiği gibi TTK. m. 82/7’de:”Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” zayi belgesi verilme şartları düzenlenmiştir. TTK. m.82/7’de hangi hallerde zayi belgesi verilebileceği ve süresi belirtilmiş olup, davacının zayi belgesi talep edebilemesi için davayı zıyaı öğrendiği tarihten 30(otuz) gün içinde açması ve zayi olan belgenin korunması için gerekli dikkat ve özeni göstermiş olması, belgenin onun iradesi dışında ve elinde olmayan bir nedenle zayi olmuş olması gerekmektedir.
Davacı dilekçesinde ——– tarihinde Baraj caddesinde çantasını tüm dikkatine rağmen çaldırdığını, çantanın içinde şirket defterlerinin olduğunu iddia etmiştir. Mahkememizce, tensiple davacıya hangi yıllara ati defterlerin zayi olduğunu açıklaması , ayrıca hırsızlık olayı ile ilgili bir ceza soruşturması olup olmadığı hususunda beyanda bulunması için süre verilmiş, davacı ——- tarihli dilekçesi ile şirketin 4 yıldır gayri faal olduğunu, şirket defterlerinin 4 yıldır kilitli bir dolapta olduğunu, yaptığı kontrollerde şirket defterlerinin bulunduğu yerde hırsızlık olduğunu ve defterlerin yerinde olmadığını fark ettiğini, ancak üzerinden uzun zaman geçmiş olabileceğinden kolluğa başvurmadığını beyan etmiştir.
Zayi istemi, gerekli dikkat ve özeni gösteren tacirin talep edebileceği bir istem olup; somut olayda dava dilekçesindeki beyan ile —- tarihli beyan arasında çelişki olduğu gibi gerekli dikkat ve özen yükümlülüğünün yerine getirilmesine rağmen defterlerin zayi olduğu ve hak düşürücü süre içinde dava açıldığı da ispatlanamamış, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE;
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansının iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı şirket yetkilisi ———- yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 21/12/2022