Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/381
KARAR NO : 2023/475

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2022
KARAR TARİHİ : 09/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında mal alım – satımından kaynaklı ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket ile karşı taraf —-” marka mobilya hırdavat ürünleri alım satımı konusunda anlaşma sağladıklarını, bu ürünler ile ilgili olarak— frenli düz 200 —- frenli 200— düz 600 ad – — 300 ad – 50 cm tek açılım 24 tek — marka ürünler için alıcının hesabına 19.11.2021 tarihinde 7.670,00 TL, 40’lık tek 84 tk – 45’lik tek 84 tk – düz/600 ad – — 300 ad —-marka ürünler için 24.11.2021 tarihinde 22.520,00 TL müvekkili tarafından karşı tarafa ödeme yapıldığını, ancak müvekkil şirketin talep etmiş olduğu ”—-‘ marka ürünlerin, bedeli 30.190,00 TL peşin olarak ödenmiş olmasına rağmen karşı tarafça gönderilmediğini, ödemesi alındığı halde gönderilmeyen malların sipariş edilen tarihle takip tarihindeki değeri arasında müvekkili şirketin 20.145,00 TL zararının bulunduğunu, alacağın ödenmesi amacı ile karşı tarafa —-Noterliği’nin 13.12.2021 tarihli —-yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini fakat karşı tarafın verilen süre içerisinde borcunu ödemediğini, bunun üzerine —- İcra Dairesi’nin —- Sayılı dosyası ile karşı taraf aleyhine takip başlatıldığını fakat karşı tarafın haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı borçlunun —-. İcra Dairesi—-. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, likit alacağa haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen, davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça alacağına istinaden başlatılan —- İcra
Müdürlüğü’nün —– Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davacı vekili 09/06/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, somut olayda davacı vekili yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, incelenen vekaletnamesinde feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’nun 22. Maddesi gereği 2/3 oranında alınması gerekli 119,94-TL harcın peşin alınan 859,60-TL harçtan mahsubu ile artan 739,66-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-6325 sayılı Kanun’un 18-A/13. bendi uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 1.560,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
6-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine,Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluklarında verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.