Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/314 Esas
KARAR NO : 2022/819

DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
DAVA TARİHİ : 27/04/2022
KARAR TARİHİ : 16/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu olan — müvekkiline ait olan, — taşınmaz olduğunu, bu taşınmazın maliki müvekkilinin olduğunu, Dava konusu —- lehine konkordato tasdiki davasının teminatını teşkil etmek üzere —- —- taşınmaz üzerine —- tarihinde —- yevmiye numarası——- miktarında ipotek tesis edildiğini, davacının bu taşınmazı davalı —– satın aldığını, müvekkilinin İpotek alacaklısı ya da borçlusu olmadığını, müvekkil taşınmaz üzerinde ipotek olduğunu bilmeden taşınmazı satın aldığını belirterek ipoteğin fekkini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava ipoteğin fekki istemlidir.
Dava dışı —- hakkında—- sayılı kararıyla —-karar sayılı kararıyla iflasına karar verildiği, —– başlandığı, — kesinleştiği , —— mülga İİK. hükümlerine göre —- talebinde bulunduğu, —kararıyla ——– karar tarihli kararla konkordatonun tasdikine karar verildiği, bu kararın da —- tarihinde kesinleşmiştir. İşte bu davaya konu ipotek, —- konkordato şartlarından olan teminat şartını yerine getirmesi için gösterilen ipoteklerden biridir.
——- edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
———- yazılan yazı cevabından—- tasdik kararı gereğince bir ödeme yapılamamış olduğu bildirilmiştir.
—–müzekkere yazılarak ipotek —– tapu kaydı getirtilmiş, incelenmiştir.
Taraf teşkili sağlanmış, davalı duruşmada alınan beyanında ipoteğin fekki istemli davayı kabul etmiştir.
Toplanan tüm bilgi ve belgelerden,————- vasıflı bağımsız bölüm üzerinde davalı lehine ———tasdik kararının teminatı olmak üzere eski TL olarak———— tesis edildiği, ipotek bedelinin güncel —- olduğu, davacının taşınmaz maliki olarak aktif husumetinin olduğu açıktır. Davacının ipotek alacaklısına ipotek bedelini ödediğine dair —-sunduğu görülmüştür.
İpotek —–alacaklısına ödendiği, davalının da açılan davayı kabul ettiği, davacının vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığı anlaşılmış, aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE;
1———- arsa vasıflı bağımsız bölüm üzerinde (—————- yevmiye nolu senet ile) davalı lehine konulan İPOTEĞİN FEKKİNE,
2- Kararın ———– yazılarak bildirilmesine;
3- Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin talebi gibi kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.