Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/297
KARAR NO : 2023/655

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/04/2022
KARAR TARİHİ : 31/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, —–(—– Şubesine),—-Ortaklığı, 02/07/2022 Keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli, —– Çek Seri nolu, Keşidecisi —– Şirketi olan ve —– (—– Şubesine)—– Ortaklığı, 08/07/2022 Keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli, —– Çek Seri nolu , Keşidecisi —– Şirketi ait çeklerin yetkili hamili olduğunu, sözleşmede görüldüğü üzere, dava konusu çeklerin —–Şirketi tarafından müvekkili şirkete teslim edildiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, bu sebeple müvekkil şirketin yetkili hamili olduğu—–(—– Şubesine),—–Ortaklığı, 02/07/2022 Keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli, —– Çek Seri nolu, Keşidecisi —– Şirketi olan ve—–Bankası (—–Şubesine) —- Ortaklığı, 08/07/2022 Keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli, —–Çek Seri nolu , Keşidecisi—– Şirketi ait çeklerin zayii olması nedeniyle, öncelikle söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Mahkememizin tensip ara kararı ile dava konusu çekin kime ait olduğunun, ödeme için ibraz edilip edilmediğinin edilmiş ise hamilinin isim ve adres bilgilerinin Mahkememize bildirilmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır.TTK’nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).
Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. —–Bankası (—– Şubesine) müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabından çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.—-Bankası (—- Şubesine), —- Ortaklığı, 02/07/2022 Keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli, —– Çek Seri nolu, Keşidecisi —– Şirketi olan ve —- Bankası (—- Şubesine)—–Ortaklığı, 08/07/2022 Keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli, —- Çek Seri nolu , Keşidecisi —– Limited Şirketi ait çeklerin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı görüldüğünden, dava konusu çekin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;—–Bankası (—-Şubesine), —– Ortaklığı, 02/07/2022 Keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli,—–Çek Seri nolu, Keşidecisi —–Şirketi olan ve —- (—-Şubesine) —-Ortaklığı, 08/07/2022 Keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli, —– Çek Seri nolu , Keşidecisi—–Şirketi ait çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 269,85-TL harçtan peşin olarak alınan 80,70 TL’nin mahsubuyla eksik kalan 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın ve teminatın karar kesinleştiğinde (HMK 392/2 hükmü uygulanmak suretiyle) talep halinde davacıya iadesine, Dair; karar davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.