Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/161 Esas
KARAR NO : 2022/975

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 07/03/2022
KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile müflis şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak ve hata müstesna olmak üzere; davacı ile davalı arasında ——sözleşmesi akdedildiğini —— sözleşmesi kapsamında davalının faturalara konu alacaklarının temlik alındığı ve ödeme aracı olarak 7 adet çek verildiğini, ödenmeyen 7 adet çeklerden dolayı müflis şirketten iflas tarihi itibariyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 7.957.099,70 TL alacakları bulunduğu, işbu çeklerin ödenmediği, borçlu şirket hakkında iflas tarihinden önce konkordato tedbir kararı bulunması nedeniyle takip başlatılamadığı, borçlu (davalı) şirket hakkında ——- sayılı dava dosyasında 25.10.2021 tarihinde iflas kararı verildiğini iflas ve tasfiye işlemlerinin —— İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacının, davalı müflisten toplam 7.957.099,70 TL. alacağı bulunduğu, alacağın —— kaydı için —– başvurulduğu, ancak —— 17.02.2022 tarihli kararı ile “——- alacaklı tarafından masaya kaydedilen toplam 7.957.099,70 TL. alacağın sunulan belgeler alacağın varlığını tevsik edici nitelikte bulunmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden tamamının reddine karar verilmiştir” şeklinde karar verilerek taraflarına tebliğ edildiğini müflis şirket hakkında düzenlenen sıra cetvelinin 22.02.2022 tarihli——ve 20.02.2022 tarihli —— ayrı ayrı ilan edildiği, karar davacı vekiline 26.02.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 07.03.2022 tarihinde 15 günlük süre içinde açıldığını belirterek, müflis şirketten alacaklı oldukları toplam 7.957.099,70 TL’nin iflas tarihi 25.10.2021 itibariyle (fazlaya, faize ve alacağın diğer tüm ferilerine ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla) ve bilirkişi tarafından hesaplanacak ferilerinin—— kaydına ve iflasın açılması ile birlikte işleyecek faizin İİK. mad 196 uyarınca dikkate alınmasına karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı —– şirketi hakkında ——-sayılı dava dosyasında 25.10.2021 tarihinde iflas kararı verildiğini, iflas ve tasfiye işlemlerinin——İflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, huzurdaki davanın süresinde açılmadığını, süresinde açılmayan davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, davacının alacağının, sunulan belgeler ve müflis beyanı dikkate alındığında, belgeler alacağın varlığını tevsik edici nitelikte bulunmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden.” gerekçeleriyle talebin tamamının reddine karar verildiğini belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava; Hukuki niteliği itibariyle İİK.nun 235. Maddesine dayalı kayıt kabul davasıdır.
Davacı, iflas tasfiyesinin yürütüldüğü——iflas sayılı dosyasında 7.957.099,70-TL alacağın masaya kaydı için başvurmuş, masa tarafından talep reddedilmiş, sıra cetveli 22/02/2022 ve 20/02/2022 tarihlerinde ilan edilmiş, masrafı depo eden alacaklı vekiline masa kararı 26/02/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı da süresi içinde iş bu kayıt kabul davasını açmıştır.Davalı müflis şirket hakkında—— sayılı , 25/10/2021 tarihli kararı ile iflas kararı verilmiş ise de; kararın istinaf edilmesi üzerine —— 22/06/2022 tarih —— sayılı kararıyla iflas kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.Eldeki kayıt kabul davasının konusu, davacının 25/10/2021 tarihi olan iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise sıra cetveline kaydedilecek alacağının ne kadar olacağıdır. Dava mahiyeti gereği maktu harca tabi olup, yargılaması da basit usule tabidir.İflas kararının kaldırılması ile eldeki davanın yargılama sırasında konusuz kaldığı anlaşılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Dava tarihi itibariyle davacının dava açmakta haklı olduğu sabit olduğundan davacı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;
2- Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harcın toplamı olan 161,40-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 5.133,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
7-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen kısım için —— göre takdir olunan —– maktu ——davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.