Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/255 Esas
KARAR NO:2023/505
DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ: 07/04/2022
KARAR TARİHİ: 14/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Davalı —–olan alacağı sebebiyle ——-dosya ile başlatılan iflas yolu ile takibe davalı şirketçe haksız bir şekilde itiraz edildiğini, mezkur itirazın kaldırılması ve davalı şirketin iflasına davalı——- müvekkile mal satışı (inşaatta kullanılan perlit malzemesi), karşılığı 13.01.2020 tarihinde 1.980 Euro tahsil ettiğini, ne var ki, müvekkil tarafından ücretin ödenmesinin akabinde davalı şirket, müvekkile malı teslim etmediğini, ekonomik olarak zor bir dönemden geçtiğini belirten davalı şirketi müvekkil 9 ay boyunca beklediğini, malın teslim edilmeyeceğini anlayınca ödenen ücretin faizi ile, birlikte iadesini talep ettiğini, bu hususta davalı şirket ortağı ve yöneticisi olan — yazışmalar — tarihinde yapıldığını, çözüme ulaşılamayınca ———- Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine Davalı Şirket itiraz etmediğini, takibin kesinleştiğini, İİK md. 43/2 uyarınca iflas yolu ile adi takibe dönüştürme talebinde bulunulduğunu, davalı şirkete ödeme emri gönderildiğini, davalı şirket ödeme emrine haksız bir şekilde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, davalı şirketin iflasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin pandemi nedeniyle işlerinin bozulduğunu, müvekkilinin davacıya yaptığı teklifleri kabul etmediğini belirterek, haksız yere açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava; Hukuki niteliği itibariyle İİK.nun 156. Maddesine iflas yoluyla yapılan takibe itirazın kaldırılması ve iflas istemlidir.
İflas avansı tamamlanmış, kesin yetki ve diğer dava şartlarının mevcut olduğu görülmüş, esasa geçilmiştir.
Bilirkişi incelemesi neticesinde davacının alacaklı olduğu anlaşılmış, depo emrine esas tutar hesaplatılmıştır. Bilirkişi tespitleri dosyada yer alan yazışma, davalı savunmaları ve davacı iddiaları ile uyumlu olup,08/03/2023 tarihli celsede itirazın kaldırılmasına karar verilerek, depo emri düzenlenmisen karar verilmiş; ayrıca gerekli yasal ilanlar yaptırılmıştır.
Bu aşamada iken davalı takibe konu borcu 12/06/2023 tarihinde ödeyerek takibin infazen kapatılmasını sağlamıştır. Buna ilişkin icra müdürülüğü yazısı mevcut olup, dekont da sunulmuştur. Keza davacı da takibin infazen kapatıldığını beyanla yokluklarında konusuz kalan davada karar verilmesi istemli dilekçe sunmuştur.
Netice olarak dosya borcunun tamamen ödendiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Davanın konusuz kalması halinde yargılama giderlerinin, davanın açıldığı andaki haklılık durumuna göre belirlenmesi gerekir. Davalının takip borcunu icra emrinin tebliğinden ve davadan sonra ödemiş olduğu, davacının dava tarihi itibariyle haklı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle davalı, yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya konu icra takibinde borcun ödendiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 179,90-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70-TL. başvurma harcı, 80,70-TL peşin harcın toplamı olan 161,40-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 2.686,75-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davalı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, davalı vekilinin e-duruşma yolu ile yüzüne karşı davacının yokluğunda yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 14/06/2023