Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/18 Esas
KARAR NO : 2022/622
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:10/01/2022
KARAR TARİHİ:20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan Borçlusu/Düzenleyeni —- alacaklısı/lehtarı ise —— düzenleme tarihli olan senedin , lehtar tarafından tahsil amacıyla sunulduğu ve —-tarafından sistemsel girişi yapıldıktan sonra —çekilmek maksadıyla —-sunulduğu, —-senedin —- işlem yapılmasının akabinde bulunamadığından —bildirildiği, senedin vadesi gelmesi ve kötü niyetli –Kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut olduğundan öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek borçluya bu konuda muhtarı gönderilmesini ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İncelenen tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanlarına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davası olduğu anlaşılmıştır.Borçlusu/düzenleyeni, —–düzenleme tarihli bononun davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı görüldüğünden, dava konusu senedin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; —seri numaralı, keşidecisi — keşide tarihli, — bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Alınması gerekli harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın ve teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,Dair, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren — haftalık süre içinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.