Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/159 Esas
KARAR NO: 2022/857
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 04/03/2022
KARAR TARİHİ: 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekilinin dava dilekçesine göre özetle; Davacı tarafından —– başvurularak müvekkil şirketin müflis şirketten olan ve bugüne kadar tahsil edilemeyen alacağının —— kaydı istendiği, —- alacak kaydımızı sıraya —– no ile kayıt yapmış ve “sunulan belgeler ve müflis beyanı dikkate alındığında, belgeler alacağın varlığını tevsik eder nitelikte bulunmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden” demek suretiyle alacağın tamamına ret kararı verdiği,—- alacak kayıt talebinin reddini içeren kararın —- tarihinde davacıya tebliğ olduğu ve kararın—-tarihinde ilan edildiğini, Müflis —–davacı şirket arasında —— Sözleşmeleri imzalanmış ve akdedilen sözleşmelere istinaden —- yapıldığını, Davacı şirket ile müflis ——- arasında imzalanan —– istinaden yapılan —- karşılık, müvekkil şirket müflis şirketten —- açıldığı —- tarihi itibariyle (fazlaya ilişkin alacak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla)—– üzere toplam —- alacakları bulunduğunu belirterek, alacak kaydı dilekçesi ekinde alacakları tevsik eder tüm belgeler sunulmuş olmasına rağmen alacak talebinin reddedildiği, netice itibarıyla, ——– alacağın faizi ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı Mütlis —-hakkında —–dava dosyasında —- verildiğini,——–sayılı dosyasında yürütüldüğünü, huzurdaki davanın süresinde açılmadığını, süresinde açılmayan davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, davacının alacağının, sunulan belgeler ve müflis beyanı dikkate alındığında, belgeler alacağın varlığını tevsik edici nitelikte bulunmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden…” gerekçeleriyle talebin tamamının reddine karar verildiğini belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava; Hukuki niteliği itibariyle İİK.nun 235. Maddesine dayalı kayıt kabul davasıdır.
Davacı, ——– yürütüldüğü —– alacağın masaya kaydı için başvurmuş, masa tarafından talep reddedilmiş, sıra cetveli —- tarihlerinde ilan edilmiş, masrafı depo eden alacaklı vekiline masa kararı —– tarihinde tebliğ edilmiş, davacı da süresi içinde iş bu kayıt kabul davasını açmıştır.
Davalı müflis şirket hakkında —- iflas kararı verilmiş ise de; kararın istinaf edilmesi üzerine—– kararıyla iflas kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Eldeki kayıt kabul davasının konusu, davacının—— tarihi olan iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise sıra cetveline kaydedilecek alacağının ne kadar olacağıdır. Dava mahiyeti gereği maktu harca tabi olup, yargılaması da basit usule tabidir.
İflas kararının kaldırılması ile eldeki davanın yargılama sırasında konusuz kaldığı anlaşılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Dava tarihi itibariyle davacının dava açmakta haklı olduğu sabit olduğundan davacı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;
2- Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harcın toplamı olan 161,40-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 5.271,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
7- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 30/11/2022