Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/139 Esas
KARAR NO : 2022/166
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/02/2022
KARAR TARİHİ : 01/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki — davalı tarafça eksik ve —– ifası dolayısıyla feshedildiği, sözleşme kapsamında düzenlenen faturalara itiraz edildiği, davalı tarafın iade edilen faturalara ilişkin icra takibi başlattığı, icra takibine itiraz süresinin farkedilmeyerek kaçırıldığı belirtilerek davanın kabulü ile iadesi gerçekleştirilen —- nolu —- kaynaklı borçlu olmadığının tespiti ile faturanın iptaline, iş bu faturaya dayalı olarak açılan — Esas sayılı dosyası nezdinde açılan takipte telafisi güç zararların meydana gelmesini engellemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dosyanın, — dosyası üzerinden dava açıldığını halen bu davanın derdest olduğundan bu dosya ile birleştirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Hukuki niteliği itibariyle , davalı tarafından tanzim edilen, —–kaynaklı borçlu olmadığının tespiti ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememizin —-Esasında davacı tarafça davalı aleyhine açılan davada —- Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen —— borçlu olmadığının tespiti talep edilmiş, İş bu davada da aynı icra takip dosyasında takibi konu edilen —-faturadan dolayı davalı/takip alacaklısına borçlu olmadığının tespiti istenmektedir.
6100 Sayılı HMK.’nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
— incelendiğinde, iş bu dava dosyasındaki uyuşmazlığın konusu ile dosyamızın dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, davanın mahkememizdeki davadan daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır. Her iki dosyada da aynı icra takibine konu olan faturalar dava konusu edildiğinden ve aynı defter kayıtları ile aynı delillerin değerlendirilmesi sözkonusu olacağından, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK. m. 30’daki usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak, davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasının— dava dosyası ile HMK. m. 166 gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın — sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.