Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/129 Esas
KARAR NO : 2022/503 Karar GEREKÇELİ KARAR

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/02/2022
KARAR TARİHİ : 07/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili firma ile davalı yan arasında yapılan emtia satışları neticesinde taraflar arasında mevcut— tarihli cari hesaba göre davalının müvekkiline — borçlu olduğunu, davalının işbu cari hesaba konu borcu ödememesi üzerine aleyhine —- kısmı için icra takibine başlandığını, davalı tarafın icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, faturaların teslim alınarak ticari defterlere kaydedildiğini,—- beyanlarında yer alındığını, ancak davalı tarafça ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, tarafların ticari defterlerinin incelendiğinde davalının, davacıya borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline karar verilmesini, davalının, dava konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, cariye hesap alacağın tahsiline ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali, icra inkar tazminatına ilişkin bulunmaktadır.
Davacı vekili 02.06.2021 tarihli Dilekçesiyle; açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 Sayılı HMK.’nın 309. maddesinde “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, davacı vekilinin vekaletnamede davadan feragate yetkisinin bulunduğu, yapılan feragatin geçerli olduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70-TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.207,75-TL harcın mahsubu ile kalan 1.127,05‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.