Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1045 Esas
KARAR NO : 2023/390

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ : 18/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka —– Şubesi’ne tahsile verilen keşide tarihi 23/07/2014, ödeme tarihi 30/06/2015, keşidecisi —– lehtarı —– olan 7.000,00 TL bedelli senet, alacaklısı —-tarafından geri istenildiği, ancak müvekkili banka şubesinde yapılan arşiv çalışması sonucunda sene ulaşılamadığını, bu nedenle mağduriyetin önlenmesi amacıyla senet hakkında öncelikle ödeme yasağı verilmesini, akabinde iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava Hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememizde görülmekte olan davada bononun zayi olması nedeniyle TTK.760-762. maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen bono Mahkememize ibraz edilmemiştir. Dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu bononun davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜ ile; keşide tarihi 23/07/2014, ödeme tarihi 30/06/2015, keşidecisi —-lehtarı —–olan 7.000,00 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın, dava açılırken yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansından artan bakiye ile yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.