Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1020 Esas
KARAR NO: 2023/355
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 04/10/2022
KARAR TARİHİ: 10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ——— tarihinde iflas dosyasına alacak kaydı yapılmasına ilişkin talep dilekçesi ve ekleri sunulduğunu, talep doğrultusunda yapılan 28.09.2022 tarihli sıra cetvelinde görüleceği üzere müvekkilin alacağı yönünden red kararı verildiğini belirterek müvekkilinin alacağının masaya kayıt ve kabulüne yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle kayıt kabul davası isteminden ibarettir.
Davacı, davalı müflise gönderdiği 1.522.745,13 TL nin masaya kaydı için başvurmuş, masanın red talebi üzerine mahkememizin —– sayılı dosyasında kayıt kabul davası açmıştır.Mahkememizin —– sayılı dosyasında yapılan yargılamada, talep konusu olan 1.522.745,13 TL’nin 972.745,13 TL’sinin—– dosyasında istenen alacak olduğu; 550.000 TL’sinin——– sayılı dosyasında istenen alacak olduğu anlaşılmıştır. 550.000 TL lik kısım yönünden davacının zaten ——–tarihinde, yani iflastan önce dava açtığı, yargılama sırasında müflisin 17/07/2020 tarihinde iflas ettiği, iflas kararının yargıtay denetiminden de geçerek kesinleştiği, tüketici mahkemesinde devam eden davanın kendiliğinden kayıt kabul davasına dönüştüğü anlaşılmış; 550.000 TL lik kısım yönünden talebin mahkememizin ——– sayılı dosyasında 22/12/2022 tarihli 1. celsede tefriki ile iş bu esas sırasına kaydına karar verilmiştir.550.000 TL lik istem yönünden ——— sayılı dosyasında (duruşması 19/09/2023) yargılama yapılarak hüküm kurulacağından, davacının aynı tutar için mahkememizde tekrar kayıt kabul isteminde bulunmasında hukuki yararı yoktur. Ayrıca, görülmekte olan bir dava varken tekrar istemde bulunulması ile derdestliğin mevcut olduğu da kabul edilmelidir. Bu sebeple davanın HMK. nun 114/1-h,ı,115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.
Davacının kalan 972.7845,13 TL’lik —- müdürlüğünün —-s sayılı takip dosyasına konu ettiği alacak yönünden mahkememizin —–Esas sayılı dosyasında incelenerek (duruşması 20/09/2023) hükme bağlanacaktır.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle, HMK.nun 114/1-h,ı,115/2 maddeleri usulden REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90-TL karar harcı ile 80,70-TL başvuru harcı toplamı olan 260,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
7- İş bu gerekçeli karardan bir suretin mahkememizin ———–sayılı dosyası içine konmasına;
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 10/05/2023