Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1006
KARAR NO : 2023/828
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden —- İş Mahkemesinin —- Esas,—–Karar sayılı dosyası kapsamında tazminat davası açıldığı ve kabul edilerek kesinleştiği, iflas müdürlüğünce tasfiye işlemlerinin başladığını, iflas müdürlüğünce sıra cetvelinde müvekkilinin bakiye 43.959,13 TL alacağı mahkeme ilamında olmaması ve faiz hesaplama detayının bulunmaması nedeniyle reddedildiğini, söz konusu bakiye faize ilişkin olup mahkeme ilamında sayısal olarak olması beklenemeyecek bir alacak olduğunu, diğer müvekkili —— İş mahkemesinin—— esas sayılı dosyası kapsamında tazminat davası açıldığı ve kabul edilerek kesinleştiği, iflas müdürlüğünce tasfiye işlemlerinin başladığını, iflas müdürlüğünce sıra cetvelinde müvekkilinin bakiye 72.566,68 TL alacağı mahkeme ilamında olmaması ve faiz hesaplama detayının bulunmaması nedeniyle reddedildiğini, söz konusu bakiye faize ilişkin olup mahkeme ilamında sayısal olarak olması beklenemeyecek bir alacak olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğ edilmesine rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle; sıra cetveline itiraz davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise, iflasına karar verilen ve —— İcra ve İflas Müdürlüğünün—— İflas sayılı dosyası ile iflasa açılan Müflis—- işçisi olduklarını iddia eden davacıların dava dilekçesinde belirttiği, davacı —- 72.566,68 TL işçilik alacağı ve diğer davacı —–43.959,13 işçilik alacağının sıra cetveline kaydının mümkün olup olmadığı hususunda uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.
Müflis şirketin iflasına ilişkin —–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– Esas sayılı Karar sayılı kararı ve kesinleşme şerhi,—–. İcra Müdürlüğü —- İflas sayılı dosyasındaki bilgi ve dokümanlar, — İş mahkemesi —– Esas sayılı dosyası, —–. İş Mahkemesi —– Esas sayılı dosyasının bir nüshası ile davacıya ait tüm belge ve dokümanlar dosya içerisine alınmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; davacı—–15.152,87 TL, diğer davacı —— 16.114,24 TL alacağının olduğu şeklinde rapor sunulmuştur.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, davanın, davacıların masaya başvurusunun reddine ilişkin kararın ve sıra cetvelinin davacıya tebliğinden ve ilandan itibaren 15 günlük yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır. Davacı —– hakkında—– İş mahkemesi—– Esas sayılı dosyasında 12.631,58 TL işçilik alacağına hükmedilmiş, iflas masası tarafından bu tutar bakamından kayıt talebi kabul edilmiş, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İİK 195. Maddesi gereğince iflas masasına kaydı yapılacak alacaklarının iflas tarihi itibariyle hesaplanıp belirlenmesi gerekmektedir. Müflis şirket hakkında 31.12.2012 tarihinde iflas kararı verildiğine göre bu tarihe kadar faiz işlemeye devam edecektir. Bilirkişi tarafından bu kural gözetilerek yapılan hesaplamada davacı —–alacağının 15.152,87 TL olduğu belirlenmiş masanın kabul ettiği 12.631,58 TL mahsup edildikten sonra kalan 2.521,29 TL üzerinden kısmen kabul kararı verilmiştir.
Diğer davacı —–hakkında—– İş Mahkemesi —– Esas sayılı dosyasında toplam 13.456,38 TL işçilik alacağına hükmedilmiş, iflas masası tarafından davacının alacak talebinin reddine karar verilmiştir. İİK 195. Maddesi gereğince iflas masasına kaydı yapılacak alacaklarının iflas tarihi itibariyle hesaplanıp belirlenmesi gerekmektedir. Müflis şirket hakkında 31.12.2012 tarihinde iflas kararı verildiğine göre bu tarihe kadar faiz işlemeye devam edecektir. Bilirkişi tarafından bu kural gözetilerek yapılan hesaplamada davacı —– alacağının 16.114,24 TL olduğu belirlenmiş olup bu miktar üzerinden kısmen kabul kararı verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;
a-) Davacı —– yönünden 16.114,24 TL işçilik alacağının müflisin—–İcra Müdürlüğü’nün —– iflas sayılı dosyasında 1. sırada masaya KAYIT ve KABULÜNE;
b-) Davacı —–yönünden (iflas müdürlüğü tarafından kabul edilen 12.631,58 TL mahsup edildikten sonra kalan) 2.521,29 TL işçilik alacağının müflisin —-. İcra Müdürlüğü’nün —– iflas sayılı dosyasında 1. sırada masaya KAYIT ve KABULÜNE;
2-Fazlaya ilişkin kısmın REDDİNE;
3-Alınması gerekli 269,85 TL peşin harçtan dava açılırken yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL ‘nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 179,90 TL peşin harç ile 179,90 TL başvurma harcı toplamı olan 359,80 TL ‘nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
5-Davacı tarafından harç dışında harcanan 2.038,00 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan(%15,99 Kabul %84,01 Ret) 325,93 TL’nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
6-Davacılar kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 17.900,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
7-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde ilgili tarafa iadesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.