Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/92 Esas
KARAR NO : 2021/1166

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 05/02/2021
KARAR TARİHİ : 26/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;———tutulduğu — Müvekkilinin ——— —- istendiğini, bunun üzerine Müvekkilinin —- — destek alındığı ve —- çalışıldığını, ancak başarılı olunamadığını, müvekkillinin elinde bulunan — verileri geri getiremediğini —-, bununla — —- ve — tarafından verilen tutanak ekte sayın mahkemenize sunulduğunu, —- olunduğunu, bu sebeple zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Hukuki niteliği itibariyle, TTK’nın 82/7. maddesi uyarınca açılan davacının — kaybından dolayı zayi belgesi verilmesi talebi isteminden ibarettir.
Bilindiği gibi TTK. m. 82/7’de:”Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; —sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren—- bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” zayi belgesi verilme şartları düzenlenmiştir. TTK. m.82/7’de hangi hallerde — süresi belirtilmiş olup, davacının zayi belgesi talep edebilemesi için davayı zıyaı öğrendiği — için gerekli dikkat ve özeni göstermiş olması, belgenin onun iradesi dışında ve elinde olmayan bir nedenle zayi olmuş olması gerekmektedir.
Davacı dilekçesinde—- belgelerin bir kısmının kaybolduğunu iddia etmiştir. —-gelen yazı cevabında verilerin tekrar geri getirilemediği ve —–bulaştığı bildirilmiştir. Davacı — ele geçirildiği, aynı tarihte savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu ve evrak taraması neticesinde —- kayıtlarının eksik olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce—–; — istediği, mükellefin —— sunduğu,—ibraz edildiği, inceleme sürecinin devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Bu defterlere ilişkin zayi davası ise —-.— dosyasının yargılama konusu olup, davacı bu davadan feragat etmiştir.
—-dava konusu olan — ilişkin Mahkememize vermiş olduğu —- tarihinde——– başkanlığımıza ulaşan ve bir örneği yazımız ekinde gönderilen dilekçesinde —- dönemi — yeniden oluşturulması için—- anlaşılmış olup, bu talebin değerlendirilmesi için temin edilen zayi belgesi — başvuru yapılması gerekmektedir.”— sunulmuştur. Müzekkere cevabının eki incelendiğinde — tarihli dilekçesi ile ——– beratlarının görüntülenmediği, hata alındığının bildirildiği,—— beyan etmiştir. —– içeriğinden——– içeriklerinin bozulduğunun, ———- şekilde kapatılmadığından olabileceği sonucunun iletildiği anlaşılmaktadır.
Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacının ———-tarihinde dava konusu olan defterin zayi olduğunu—– anlaşılmaktadır. —davacı tarafça bu tarihte —– yapılmıştır. Dava ise ——-düşürücü süre geçtikten sonra açılmıştır. Davacı vekili 26/10/2021 tarihli celsede —- ancak — neyin var olup olmadığını— beyan etmiş ise de; başvuru tarihi açık olup, bu tarihte belgelerin açılamadığını bildiği anlaşılmış, duruşmadaki beyanına itibar edilememiş, —– reddi gerekmiştir.
Yine aksi halde dahi;—– sayılı ilamında:”Dosya içinde bulunan belge —- davacının——– olan dosyalara—– tarihinde yapılmıştır. Dava——- açılmıştır. Ayrıca bilirkişi raporuna göre davacı —- korunması —almamış, söz konusu ——– bulunduğu dosyaların —-gösterdiğini ispatlayamamıştır. Bu nedenle davacının istinaf sebepleri yerinde değildir.———-, zarar görmesi, ——nedenlerle ulaşılamaz hale gelmelerini önlemek için mükelleflerin,—- muhafaza ve ibrazı konusunda ve ayrıca kullandıkları—- çalışabilmesi ile ilgili —-almaları, bu kapsamda bilgi —- sorunlar nedeniyle —- ortamlarda—- merkezinde bulunan——-nedeniyle—olduğu iddia edilen ticari defterlerin zayi olduğu ileri sürülmüş ise de, —– tutulduğu ve bunlara da ulaşılamadığının ispatlanamadığı gibi ticari defterlerin—- incelemesine—saklandığı da ispatlanamamıştır. Bu durum karşısında, kanunda tahdidi olarak sayılmamakla birlikte isteme konu ticari—-sonucu yada bunlara benzer bir sebepten dolayı —- tüm dikkat ve özenin gösterilmesi halinde dahi önlenemeyen bir sebepten ötürü zıyaa uğradığının ispatlanamadığı nazara alındığında Mahkemece zayi belgesi verilmesi talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. ” gerekçesi ile kayıtların—— aykırılık olduğu belirtilmiştir. Bu durumda davacının basiretli bir tacir olarak ———— gerektiği de açıktır. Neticeten eldeki davanın —- açılmadığı anlaşıldığından hak düşürücü süreden reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansının iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.