Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/765 Esas
KARAR NO:2023/685
BİRLEŞEN———– KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA :
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
ASIL DAVA TARİHİ: 05/11/2021
BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 08/09/2022
KARAR TARİHİ: 20/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından takibe konulan senetlerin müvekkiline iradesi fesada uğratılarak imzalatıldığını belirterek——– esas sayılı dosyalarında müvekkilinin hiçbir borcunun olmadığının tespit edilmesini talep etmiştir.
Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhinde davalı tarafından ———– numaralı dosyaları ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından müvekkilinin iradesinin fesada uğratıldığını, işini kaybetme korkusu ve tehdidi yaratıldığını, baskıyla imzalatıldığını, müvekkilinin davalıya karşı takip dayanağı senetlerden kaynaklanan hiçbir borcu bulunmadığını, davacının davalıya borcu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm bu iddialarının mesnetsiz olduğunu, ispata muhtaç olduğunu, söz konusu senetlerin tümünün müvekkiline dava dışı ——– tarafından verildiğini, bu kapsamda davacının ticari ilişkiye dair itirazlarının müvekkiline karşı ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, davacının iddiasının aksine davacının borcunun ödenmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen dosyada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm bu iddialarının mesnetsiz olduğunu, ispata muhtaç olduğunu, gerçeğe aykırı iddia ve beyanların kabulünün mümkün olmadığını, davacının borcun ödendiğine veya doğmadığına dair de kesin ve net bir belge sunamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır.
Davacı vekili 27/07/2023 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan 27/07/2023 tarihli dilekçe ile feragat nedeniyle davanın reddini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı beyan edilmiştir.
6100 Sayılı HMK.’nın 309. maddesinde”Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90-TL karar harcının peşin yatırılan 10.305,88 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10.125,98 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraf vekillerinin karşılıklı beyanları dikkate alınarak avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,
5-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde gider avansının davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi 20/09/2023