Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/762 Esas
KARAR NO: 2022/315
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 02/11/2021
KARAR TARİHİ : 30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı hakkında—- dosyasından konkordatonun tasdikine karar verildiğini, tasdik kararı kapsamında davacı — projesi kapsamında alacaklı olduğu borçlara — tasdik kararının verildiği tarih olan — tarihinden itibaren altı ay ödemesiz, aylık olarak ilk ödeme—ve eşit taksitler halinde borçlara ödenmesine hükmedildiğini, ancak —-, tasdik edilen konkordato projesi kapsamında —- yükümlülüklerini yerine getirmediğini, açıklanan nedenlerle davalının, İİK. 308/e konkordato projesi uyarınca ifada bulunmaması sebebi ile müvekkili banka açısından, konkordato projesinin kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin alacaklarına ilişkin ileri sürdüğü deliller ve konkordato ödemelerinin yapılmadığına dair beyanlar gerçeği yansıtmadığını, zira —- kavuşmakta ve ödeme planın önünde seyreden bir şekilde de konkordato taksitleri ödenmekte olduğunu, müvekkilinin —- tarihli kararında yer alan —– listesine göre ödeme yapmakta olup, tüm alacaklılara ilişkin —– tarihli proje taksitleri dahil olmak üzere , yapılan ödemeler yönünden konkordatonun kısmen feshine gerekçe gösterecek bir husus bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Dava; İİK.nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshi istemlidir.
Mahkememizin—sayılı kararla “Karar duruşmasının ilan edilmiş ise de ; İİK nun 304/1 maddesine göre ilan metnine itiraz edenlerin itiraz sebeplerini duruşma gününden en az üç gün önce yazılı olarak bildirmek kaydıyla duruşmada hazır bulunabileceklerinin yazılmamış olması” gerekçesiyle kaldırılmasına karar verilmiştir.
Fesih talep edebilmek için ortada bir tasdik kararı olması gerekir. Tasdik kararı kaldırılmış olmakla, konkordatonun feshi isteminin de konusu kalmadığı anlaşılmış; karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feshi istenen konkordatonun tasdiki kararı kaldırılmış olmakla, konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;
2- Alınması gerekli 80,70-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6-Konusuz kalma sebebine göre taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 30/03/2022