Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/756 Esas
KARAR NO: 2021/1206
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması- TMK 427/4)
DAVA TARİHİ: 03/11/2021
KARAR TARİHİ: 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kayyım istenen — vefat ettiğini—— atanmasını talep etmiştir.
Dava, hukuki niteliği itibari ile organları bulunmayan şirkete davada temsil edilmek üzere TMK. 427/4.maddesi uyarınca kayyım atanması isteğine ilişkindir.
——- ilamında da belirtildiği gibi, TMK 427/(4). maddesinde ifade edilen kayyım tayini davası, HMK’nın 382/(2)-b-19. maddesinde düzenlenen vesayet işleri kapsamında bulunması nedeniyle çekişmesiz yargı işi olup, basit usule tabidir.
TMK’nın 427/b-4 madde hükmü uyarınca, tüzel kişiye yönetim kayyımı ancak kanunen gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa atanabilir. Bir başka anlatımla kanunen gerekli organları mevcut olmayan tüzel kişiye kayyım atanır. —- kavramı, ilgili tüzelkişinin malvarlığının yönetimi için varlığı zorunlu olan organdır, —– söz konusu organ yönetim kurulu limited şirketler de ise müdür veya müdürler kuruludur. Gerekli organın mevcut olmaması ile kastedilen bu organın gerçekten bulunmamasıdır. —– sona ermiş olmasına rağmen, yeni bir ——- olması veya —– istifaları ile kurulun boşaldığı ve yerlerini doldurma imkânının da bulunmadığı hâllerde yönetim organının mevcut olmadığı kabul edilmelidir. ———- da bu yöndedir.
Eldeki talepte, muris——— kaydında murisin şirketin tek ortağı ve yetkilisi olduğu görülmüştür. —– incelendiğinde ise şirket yetkilisi ve tek ortağının —– tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Şirketin tek ortağı ve yetkilisinin vefatı nedeniyle şirketin organsız kaldığı ve davada temsil sorununun aşılabilmesi için — zorunlu olduğu görülmüştür.
Açıklanan sebeplerle davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜNE;
——-toplayıp, ———– uyarınca şirket yönetim kayyımı olarak atanmasına,
2-Kayyum için bir defaya mahsus—- ücret takdirine, ücretin davacılarca kararın kesinleşmesi ile birlikte mahkeme veznesine yatırılmasına, karar kesinleştiğinde ve ücret yatırıldığında kayyıma görevinin tebliğine,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Karar kesinleşince keyfiyetin ———tescil ve ilanına; masrafın davacılarca karşılanmasına;
Dair, dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11/11/2021