Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/726
KARAR NO : 2023/691
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 20/10/2021
KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı müflis şirket nezdinde çalıştığını, açtıkları itirazın iptali davasında hükmedilen 13.595,00 TL asıl alacağa rağmen davacının alacakları için iflas masasına yaptıkları müracaatın reddedildiğini, davacının 01.07.2015 – 07.10.2015 arasında davali şirkete ait —-adlı —– gemide güverte reisi olarak aylık 4.250,00.-TL maaşla çalıştığını, çalıştığı sürede hiç maaş ödenmediğini, şirket tarafından liman masraflarının da karşılanmaması sebebiyle limanda mahsur kaldıklarını; —–lş Mahkemesi’nin —–. sayılı dosyasından alacaklarının da tespit edildiğini belirterek alacaklarının iflas masasına alacak olarak kaydına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinde açılmadığını, alacak iddiasına konu belgelerin dosyaya sunulmadığını, alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiğini, taleplerin zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle; iflasına karar verilen ve —— İcra ve İflas Müdürlüğünün —– İflas sayılı dosyası ile iflasa açılan MÜFLİS —— işçisi olduğunu iddia eden davacının dava dilekçesinde belirttiği 18.107,00 TL işçilik alacağının sıra cetveline kaydı talebine ilişkin kayıt kabul davası olduğu tespit edilmiştir.Davanın, davacının masaya başvurusunun reddine ilişkin kararın ve sıra cetvelinin davacıya tebliğinden ve ilandan itibaren 15 günlük yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır.Müflis şirketin iflasına ilişkin —— Asliye Ticaret Mahkemesi’nin—- Esas —–Karar sayılı kararı ve kesinleşme şerhi, —– İş mahkemesi —– Esas sayılı dosyası, —— İcra müdürlüğü —–Esas sayılı dosyasının bir nüshası ile davacıya ait tüm belge ve dokümanlar dosya içerisine alınmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; Davacının 13.595,00 TL ücret alacağı, 1.745,65 TL işlemiş faiz ve takip masrafları alacağı olmak üzere toplam 15.340,65 TL alacağı olduğu rapor edilmiştir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabule elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.
Somut olayda,—–İcra Dairesinin——İflas sayılı dosyası ile ilgili vermiş olduğu cevabı yazısına göre, davacı—–kayıt numarası ile iflas masasına alacak kaydı yaptırarak tebligat masrafını yatırmış, iflas dairesince düzenlenen sıra cetvelinde alacağın tamamı reddedilmiştir. Sıra cetveli 29.09.2021 tarihli —– Gazetesinde ilan edilmiştir. Davacı vekiline ise 01.10.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili tarafından tebligat masraf avansı yatırıldığından 15 günlük yasal sürenin tebliğ tarihinden itibaren hesaplanması gerekmektedir.Yargıtay hukuk genel kurulunun —–esas —— karar sayılı kararında da belirtildiği üzere elektronik tebligat, tebligat alıcının adresine teslim edildiği tarihten 5 gün sonra tebliğ edilmiş sayılmaktadır. Tebliğ olunan tarafın bu tarihten önce tebligatı açıp okumuş olması sürenin bu tarihten başlamasına neden olmaz. Bu değerlendirmeler doğrultusunda davanın hak düşürücü sürede açıldığı tespit edilmiştir.İİK’nun 193/1,2 fıkraları uyarınca, iflasın açılması, borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur ve iflas kararının kesinleşmesi ile bu takipler düşer. Bu hüküm uyarınca davacının icra takibi de iflasın açıldığı 19.10.2016 tarihinde durmuş ve iflas kararının kesinleştiği 20.01.2021 tarihinde düşmüştür. İİK’nun 195/1 maddesi uyarınca, borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur. Buna göre davacının, takip başlattığı tarih itibariyle müflisin temerrüde düştüğü, iflasın açılması ile müflisin borçlarının muaccel hale geldiği ve iflasın açıldığı tarihe kadar olan işlemiş faiz ve takip masraflarının talep edilebileceği, ancak bununla birlikte anılan maddede takip masrafları arasında, tahsil harcı ile icra vekalet ücretine yer verilmiş değildir. Bu nedenle bilirkişi raporunda her ne kadar icra vekalet ücreti hesaplamaya dahil edilmiş ise de, bu kısım yönünden rapor hükme esas alınmamıştır. Davacı her ne kadar 18.107,00 TL’nin kayıt ve kabulünü istemiş ise de; davacının 13.595,00 TL ücret alacağı olduğu, bu alacağa iş akdinin bitiş tarihinden itibaren iflasın açıldığı tarihe kadar bankalarca mevduata uygulana en yüksek faizinin 1.853,15 TL olduğu, 27,70 TL icra başvuru harcı, 67,97 TL peşin harç, 4,10 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 15.547,92 TL’nin iflas masasına —–. sıradan kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; davacının 15.547,92 TL işçilik alacağının müflisin—–. İcra Müdürlüğü’nün —— iflas sayılı dosyasında —–. sırada masaya KAYIT ve KABULÜNE; fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gerekli 269,85 TL peşin harçtan dava açılırken yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 210,55 TL ‘nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 59,30 TL peşin harç ile 59,30 TL başvurma harcı toplamı olan 118,60 TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından harç dışında harcanan 321,00 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan(%85,87 Kabul %14,13 Ret) 275,63 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 15.547,92 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 2.559,08 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde ilgili tarafa iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.