Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/723 Esas
KARAR NO: 2021/1194
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/10/2021
KARAR TARİHİ : 08/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, davalı şahıs şirketi nezdinde —– düzenlenmesinde ve yayına hazır hale getirilmesinde — emek sarf ettiğini, —- üzerine çalışmakta olan ——–önemli eserler çıkardığını, işbu eserlerin ortaya konmasında birden fazla insanın pay sahibi olsa da kitabın oraya konması ve yayına hazır hale getirilmesinde en büyük rolün sanat yönetmenine ait olduğunu, davacı —– yayına hazır hale getirilmesine ilişkin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davalı işbu ilişkinden doğan alacaklarını davacıya ödemediğini, sanat yönetmeni olarak aradaki ilişkiden doğan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiği, davalı bu hususta yükümlülüklerini yerine getirmediği, açıklanan bu sebeplerden dolayı açıklanan —– her birinde sanat yönetmenliği yapmış olmasından dolayı her kitap başına —–hakkın doğduğu andan başlayarak uygulanacak en yüksek —— uyarınca —– birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ettiği, davalı şirketin mali olarak kötü durumda olduğundan dolayı üzerinde bulunan malvarlığında icraların bulunduğu, bundan ötürü de ihtiyati tedbir talebinde bulundukları görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle; alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.
Görev hususu—-göre dava şartlarındandır. Dava şartları —göre davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılır. —tarihinde yürürlüğe giren—– uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK’nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da “Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan” hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK’nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.
Tüm dosya kapsamı, davacı tarafın iddiaları birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu uyuşmazlıkta, davacı ile davalı arasındaki hukuki ilişkinin davacının davalıya sürekli bağımlı ve onun talimatları ile çalışmaması nedeniyle aralarındaki ilişkinin işçi işveren ilişkisi olmadığı, davacının fikri mülkiyet ihlaline ilişkin bir iddiasının da olmadığı, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin eser sözleşmesi niteliğinde olduğu, tarafların tacir sıfatı bulunmadığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık nisbi yahut mutlak ticari dava niteliğinde olmadığından davanın genel görevli Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, davacı ile davalı arasındaki ilişkinin 6102 sayılı kanunun kapsamı dışında kaldığı anlaşıldığından, görevli mahkemenin genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu değerlendirilmiş, bu sebeple HMK’nun 114/1-c maddesi uyarınca, mahkemenin görevli olmasının dava şartlarından olduğu ve dava şartlarının da davanın her aşamasında mahkemece re’sen dikkate alınması gerektiğinden, HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca mahkememizce görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin görevli olmaması nedeni ile 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usul yönünden REDDİNE,
2-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 20. maddesi gereğince iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta süre içinde başvuru halinde dava dosyasının görevli —– Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 331/2. maddesi gereği harç ve yargılama giderleri ile adli yardım talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, davaya görevli mahkemede devam edilmemesi durumunda, mahkemece talep üzerine dosya üzerinden durumun tespiti ile yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin hüküm altına alınmasına,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.08/11/2021