Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/673 Esas
KARAR NO : 2022/853
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 30/09/2021
KARAR TARİHİ : 01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Müflis Şirket ——- çalıştığını, bu çalışmasından kaynaklanan alacağının bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla —–Esas sayılı dosyası ile takip başlatılarak kesinleştiğini, Müflis şirketin iflasına karar verilmesi üzerine iş bu alacağın tahsili amacıyla ——alacak kaydı için başvuruda bulunduğunu, alacak kalemleri, miktarı ve kesinleşme belgesi sunulmasına rağmen iflas müdürlüğü takibin kesinleşmesi ile ilgili bir derkenar olmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, açıklanan bu nedenlerden dolayı davanın kabulüne, davacının alacağının tamamının sıra cetveline kaydının kabulüne, yargılama gideri ile vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinde açılmadığını, alacak iddiasına konu belgelerin dosyaya sunulmadığını, alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiğini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle; İflasına karar verilen ve —— İflas sayılı dosyası ile iflasa açılan——- işçisi olduğunu iddia eden davacının dava dilekçesinde belirttiği kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı ile yıllık izin alacaklarına ilişkin toplam 43.687,81 TL işçilik alacağının sıra cetveline kaydı talebine ilişkin kayıt kabul davası olduğu tespit edilmiştir.Davacının masaya başvurusunun reddine ilişkin kararın ve sıra cetvelinin 22/09/2021 tarihinde ilan edildiği, 28/09/2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının 30/09/2021 tarihinde davayı açtığı, davanın süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.Müflis şirketin iflasına ilişkin—–Karar sayılı kararı ve kesinleşme şerhi, davacıya ait —— hizmet dökümleri dosya içerisine alınmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; davacının 11.593,74 TL kıdem tazminatı, 4.980,39 TL ihbar tazminatı ve 1.150,88 TL yıllık izin ücreti, 22.840,00 TL ücret alacağı olduğu rapor edilmiştir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının müflis şirkette çalıştığının—— hizmet dökümlerine göre sabit olduğu, bu nedenle davacının kıdem, ihbar tazminatı yıllık izin ücreti ve ücret alacağına hak kazandığı, bu ücretlerinin ödendiğinin davalı tarafından ispat edilemediği, toplam kıdem, ihbar tazminatı yıllık izin ücreti, ücret alacağının 40.565,01 TL olduğu, davacı ——- 17/09/2021 tarihinde ——–kayıt numarası ile 43.687,81 TL alacak kayıt talebinde bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davacının 40.565,01 TL işçilik alacağının müflisin ——iflas sayılı dosyasında masaya KAYIT ve KABULÜNE;
2-Fazlaya ilişkin kısmın REDDİNE;
3-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 118,60 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından harç dışında harcanan 1.249,00 TL yargılama giderinden kabul ret oranına göre hesaplanan (%92,85 Kabul, %7,15 Ret) 1.159,72 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
8-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden —- davacı vekili için takdir olunan —– vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden —- davalı vekili için takdir olunan —— vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı, verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.