Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/639 Esas
KARAR NO : 2022/770

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 17/09/2021
KARAR TARİHİ : 03/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket—- davacı şahıs arasında iş sözleşmesi ve paydaşlık ilişkisinden doğan alacaklarını ödemediğini, — tutarında kıdem tazminatı, 5.661,00 TL tutarında ihbar tazminatı, —– tutarında ortaklar hesabından kaynaklı alacak olmak üzere toplamda —– tutarında alacağa ilişkin alacak kaydının yapılması için —-talepte bulunulduğunu,— olduğu, iş sözleşmesi ve paydaşlık ilişkisinden kaynaklı —- tutarındaki alacak İİK 196 md gereğince işleyecek faizleri ile birlikte talep edildiği, işbu sebeple davanın kabulüne, alacağın tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;———— tasfiyesinin İİK’nun 218. Maddesi uyarınca —- yapılmasına karar verildiği,——- alacaklılar —– yapılmadığını, basit tasfiyede———- oluşturulmasının mümkün bulunmadığını, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, Tasfiye işlemlerinin re’sen müdürlüklerince yürütüldüğünü, davacı tarafın ———— alacak kayıt talebinde bulunmuş olup müdürlüklerince tanzim edilen sıra cetvelinde talep edilen alacağın tamamının reddedildiğini, tanzim edilen sıra cetveli ilanının ve alacak hakkındaki kararın —–tebliğ edildiğini, tanzim edilen sıra cetvelinin —— ayrı ayrı yayınlandığını beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle; iflasına karar verilen ve ——- İflas sayılı dosyası ile iflasa açılan —–ilişkisi iddia eden davacının dava dilekçesinde belirttiği kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret ve ortaklık hesabından doğan alacaklarına ilişkin toplam 119.495,77 TL işçilik hesabı ile ortaklık hesabından doğan alacağının sıra cetveline kaydı talebine ilişkin kayıt kabul davası olduğu tespit edilmiştir.
Davacının masaya başvurusunun reddine ilişkin kararın ve —- tarihinde tebliğ edildiği, davacının 17/09/2021 tarihinde davayı açtığı, davanın süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Müflis şirketin — sayılı kararı ve kesinleşme şerhi ve tüm belge ve dokümanlar—- dökümleri —–
Dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş,— tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; “——-ihbar tazminatı, —- son 1 yıldan önce tahakkuk etmiş ücret alacaklı—–ve ortaklık alacağı 31.350,00 TL olmak üzere toplam 118.288,89 TL olduğu, Davacının —nedeniyle sona eren iş ilişkisine ait kıdem — ihbar tazminatı alacakları ile iflas açılmadan önceki 1 yıl içinde tahakkuk etmiş ücret alacakları toplamı olan —– İİK m.206’da anılan ve —- olduğu, Ortaklık alacakları ile diğer ücret alacakları toplamı olan —- İİK m.206’da anılan —–alacaklar kabilinden olduğu..” şeklinde rapor sunulmuştur.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının —- çalışanı ve aynı zamanda ortağı olduğu, iş ilişkisinden kaynaklı kıdem ihbar ve ücret alacağının talep edildiği, davacının iş sözleşmesinin iflas tarihinde feshedildiği, davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı, ayrıca müflis şirkete ortak olarak borç verilmesinden dolayıda alacaklı olduğunun müflis şirket defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmış, bilirkişi heyet raporunun denetime elverişli olması ve somut olaya uygun tazminat hesaplamasının yapıldığı anlaşıldığından hükme esas alınmış, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
a-Davacının 40.887,67 TL alacağının müflisin —– sayılı dosyasında ——-. sırada ———- KAYIT ve KABULÜNE;
b-Davacının —- alacağının müflisin ——–masaya KAYIT ve KABULÜNE;
2-Fazlaya ilişkin kısmın REDDİNE;
3-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 118,60 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından harç dışında harcanan 1.462,00 TL yargılama giderinden kabul ret oranına göre hesaplanan (%98,99 Kabul, %1,01 Ret) 1.447,23 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
8-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden —- Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.