Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/621 Esas
KARAR NO : 2021/1162
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 13/09/2021
KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :Müvekkili—- tarihinde kaybettiğini, bu — bildirildiğini, müvekkili şirketin ticari faaliyetine devam edebilmesi için taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacı—– karar defterinin zayi olması sebebiyle açılan TTK 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi isteminden ibarettir.
Bilindiği gibi TTK. m. 82/7’de:”Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve —- gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” zayi belgesi verilme şartları düzenlenmiştir. TTK. m.82/7’de hangi hallerde zayi belgesi verilebileceği belirtilmiş olup, davacının zayi belgesi talep edebilemesi için zayi olan belgenin korunması için gerekli dikkat ve özeni göstermiş olması— zayi olmuş olması gerekmektedir.
Mahkememizce —- davacı vekilinden defterlerin nasıl zayi olduğu hususunda açıklama yapması istenilmiş, davacı vekili defterlerin taşınırken kaybedildiğini beyan etmiştir. Somut olayda defterin taşınırken kaybolduğu iddia edilmiş olunup, taşınma olayı TTK 82.maddede sayılan veya benzeri bir olay olmadığı gibi, taşınma sırasında kaybolması defterin saklanması için gerekli özenin de gösterilmediğini göstermektedir. Bu itibarla basiretli bir tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter — gereken özen ve ihtimamın gösterilmesi gerektiği, davacının karar defterini ise bu özen ve yükümlülüğünün ihlali sonucu taşınırken kaybettiği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca TTK 82/7 maddesi gereği zayi kararı verilmesi koşullarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır. Nitekim bu hususta—– ilk derece mahkemesinin; —- verilmesi talebinde bulunan bir tacirin, saklamakla yükümlü olduğu defterin veya belgenin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olduğunu iddia ve ispat etmesi gerektiği, somut davada ise davacı vekilinin müvekkili şirkete ait karar defterinin şirketin eşyaları taşınırken kaybolduğunu iddia ettiği ve yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle karar defterinin zayi olduğu yönünde bir iddiada bulunmadığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. maddesinde düzenlenen koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.” içeriğinde kararını onadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller,—–davanın TTK 82/7 uyarınca —- ilişkin zayi belgesi verilmesi isteminden ibaret olduğu, kanunen sınırlı olarak sayılmayan —- ihlali anlamına gelmeyecek——– dışı sebeplerle zayi belgesi istemli dava açılabileceği, davacının gerekli özen yükümlülüğünü yerine getirdiği halde karar defterinin kaybolduğunu ispatlayamadığı, —- davacının — göstermediğine işaret olduğu, TTK 82/7 uyarınca zayi kararı verilmesi koşullarının oluşmadığı kanaatine varılmış olmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansının iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.