Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/589 Esas
KARAR NO : 2022/141
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 01/09/2021
KARAR TARİHİ : 16/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı,—– işçi çalıştırdığını, —- — tarafından açılan işçilik alacağı davalarında — asıl işveren sıfatıyla sorumlu tutulduğunu, iş mahkemelerince verilen ilamlar alacaklılar tarafından icraya konulduğunu ve müvekkil kurum icra dosya borçlarını ödemek zorunda kaldığını, davalının Hizmet Alım Sözleşmesi ve eki olan İdari şartname ile çalıştırdığı işçilere ödenen meblağlar, aynı sözleşme maddeleri gereğince ilgili —-karşı rücu davalarına konu edilmiş ve ödenen meblağların davalı-borçludan tahsili ile müvekkil kuruma ödenmesine karar verildiğini, muhtelif mahkemelerce verilen rücuen tazminat ilamları, ilamlı icraya konu edildiğini, ancak davalı-borçlu ilama dayanan borçlarını ödemediğini belirterek davalının ilama dayanan ve ilamlı icraya konu edilen borcunu ödememiş olması nedeniyle ilama dayanan borcunu, icra emriyle istenilmesine rağmen ödemeyen davalı hakkında iflas kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, İİK.nun 177/4 maddesine dayalı doğrudan iflas davasıdır.
Davalı borçlunun muamele merkezi —- mahkememizin yetkili olduğu, diğer genel ve özel dava şartlarının mevcut olduğu görülerek esasa girilmiştir. İflas avansının tamam edildiği görülmüştür.
Davacı, İİK’nın 177. maddesine dayalı olarak doğrudan —– talebinde bulunmuştur. —İcra ve İflas Kanununun —” başlıklı 177. maddesi:” Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe—- kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir.1 —- taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoluyla yapılan takip sırasında mallarını saklarsa; 2 -Borçlu ödemelerini — alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse —- — bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır.(Ek: 9/11/1988-3494/36 md.) Bu Kanunun 178 inci maddesinin ikinci fikrası burada da uygulanır.” hükmünü haizdir.
Davacı da davalı aleyhine—-dayalı alacakları olduğunu, icra emri tebliğ edilmiş olmasına rağmen borçlunun ödeme yapmadığını ileri sürerek davalının İİK nun 177/4 maddesi uyarınca doğrudan iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının davalı aleyhine yaptığı ilamlı icra takipleri, ilgili gerekçeli kararlar, kesinleşme şerhleri, tebligat parçaları, ilgili icra emirleri kül halinde dosyaya ibrazı sağlanmış, mahkememizce de denetlenmiştir.
İcra emirlerinin borçlu şirkete çıkarıldığı (yargılamalar sırasında davalı kendini vekille temsil ettirmediğinden icra emrinin de davalı şirkete çıkarılmasında usulsüzlük olmadığı) görülmüştür.
İlama dayalı——- kesinleşmiş olması gerekmez. (Bununla birlikte somut olayda dayanak gösterilen—–sayılı kararın kesinleşmediği görülmektedir. Kalan diğer ilamların kesinleştiği anlaşılmıştır.)
Davalı şirket yetkilisine meşruhatlı davetiye çıkarılmış ancak gelen olmamıştır.
İİK nun 177/2 maddesi yollaması ile iflas talebi İİK unun 166.md yazılı usul ile ——– itiraz edenlerin ve müdahil olmak isteyenlerin ilan tarihinden itibaren — mahkememize müracaatları istenmiştir.
İİK nun 177/4 md uyarınca şirket yetkilisi duruşmaya davet edilmiş ise de gelen olmamıştır. İİK.nun 177. Maddesine dayalı— çıkarılmasına dair bir gereklilik de bulunmadığından, ilama dayalı bir borcun ödenmediği, koşulların oluştuğu anlaşılmakla davalının iflasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE;
1—— sicil numarasında kayıtlı,….—İİK.nun 177/4 maddesi uyarınca İFLASINA,
2-İflasın — günü saat —- itibariyle açılmasına,
3-İflas kararının———— —- derhal bildirilmesine,
4-İflas —— aktarılmasına,
5- İflas —— İİK’nun 166. Maddesindeki usulle ilanına,
6- Alınması gerekli 80,70-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
7- Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 59,30-TL. başvurma harcı, 59,30TL peşin harcın toplamı olan 118,60-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından sarfedilen toplam 1.282,59-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9- Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
10- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
11- —-göre davacı vekili için takdir olunan—– davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.