Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/566 Esas
KARAR NO : 2021/921
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 19/08/2021
KARAR TARİHİ: 24/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkilin —– tarihinde trafik kazası geçirmiş olduğunu, bu kaza sonucunda yaralandığını, müvekkilinin— engelli raporuna göre %15 malul kaldığını, müvekkiline çarpan — plaka sayılı araç —- tarafından sigortalanmış olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığı ve ödeme alınamaması sonucunda— başvuruda bulunulduğunu,—– no ile görülen dosyada sigorta şirketinin itirazı üzerine ara karar verilerek müvekkilinin muayenesi yapılarak yeni bir sağlık raporu alabilmesi için—— sevkinin sağlandığını, yeni bir maluliyet raporu sunabilmek adına tarafına — tarihine kadar kesin süre verildiğini, —- sayılı dosyada karar verme süresi dört ay ile sınırlı olduğundan ve uyuşmazlık heyetinin dosyasının karara kavuşturulması için yargılamanın son günü olan —- tarihine yakınlığından dolayı bilirkişi hesaplamaları ve sair işlemler için yeterli vakit kalmadığını, süre uzatımına ıslak imzalı talep ve muvafakati talep edilmiş ve süre uzatımı için beyanda bulunmak üzere taraflara — tarihinde kadar kesin süre verildiğini, davalı — süre uzatımına muvafakat etmemiş olduğunu, mevzuata uygun olan —- ve maluliyet oranına itirazı üzerine dosyanın —- gönderilmesini sağlaması ve bunun üzerine uzun süren yargılamaya kötü niyetli olarak tahkim yargılamasının uzatılmasını muvafakat vermeyerek sonuna gelinmiş yargılamayı daha da uzatması usul ekonomisi ilkesine de tamamen aykırı olduğunu, ———-işlemlerinin yaklaşık bir ay daha sürebilmesi ve sonrasında yine dosyadan hesap bilirkişi raporu alınabilecek olması sebebiyle uyuşmazlık hakem heyeti süresinin dört ay daha uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle tahkim süresinin uzatılması talebi hakkında olan Tespit davasıdır.
5864 sayılı yasanın 30/23 maddesi bu yasada hüküm bulunmayan konularda Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na atıf yapmıştır.
6100 sayılı HMK’nun 427/2 maddesinde “Tahkim süresi tarafların anlaşmasıyla, anlaşamamaları halinde ise taraflardan birinin başvurusu üzerine mahkemece uzatılabilir. Mahkemenin, bu konuda kararı kesindir” olarak belirtilmiştir. Tüm bu sebeplerle Hakem heyeti dosyası kapsamı itibari ile rapor süreci devam ettiği anlaşılmakla talebin kabulüne, heyetin karar verme süresinin —— tarihinden itibaren 4 ay süre ile uzatılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere ;
1——- numaralı dosyasının kapsamı itibari ile rapor süreci devam ettiği anlaşılmakla talebin KABULÜNE, heyetin karar verme süresinin —— tarihinden itibaren 4 ay süre ile UZATILMASINA,
2-İş bu kararın taraflara tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 24/08/2021