Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/510
KARAR NO : 2023/727
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 26/07/2021
KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —–.Asliye Ticaret Mahkemesinin ——Esas sayılı dosyası ile 16.10.2020 tarihinde —- İşletmeleri hakkında iflas
kararı verildiğini, —–.İcra-İflas Müdürlüğü —–iflas sayılı dosyası ile de müflisten alacaklı olanların iflas masasına kayıt yaptırdığını, iflas idaresi tarafından sıra cetveli
hazırlandığını, kayıt cetveli hazırlanırken davacının kayıt talebinin reddedildiğini, ancak davacının 10.09.2019 tarihine kadar olan çalışmalarına istinaden 73.000 TL işçi alacağının bulunduğunu,davacının müflis ile protokol imzaladığını, protokolde davacının 87.500 TL alacaklı olduğunun belirtildiğini, iflas tarihine kadar ödenen miktarlar mahsup edildiğinde 73.000 TL net alacağının kaldığını, bu sebeplerle davacının 73.000 TL işçilik alacağı açısından birinci sıradan sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacının dosyada mevcut protokolden kaynaklı işverenden alacağının tahsili istemine ilişkin sıra cetveline kayıt kabul davasıdır.
Mahkememizce dosyanın işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlenmesine karar verilmiş, alınan 06/09/2022 tarihli raporun sonuç kısmında,Dosya kapsamında yapılan hesaplamalar neticesinde, net alacak tutarının (19.942,90 TL + 53.180,12 TL =) 73.123,02 TL olduğu tespit edilmektedir.Sunulan bordrolar ve banka hesap dökümleri kapsamında davacıya protokol kapsamında ne kadar ödeme yapıldığı anlaşılamamaktadır. Protokol sonrasında davacının çalışması devam etmiş
olup, yapılan ödemelerin maaş ödemesi adı altında yapıldığı görülmektedir.Davacının beyanı esas alındığında ise, 15.000 TL’lik yıllık izin alacağının ödendiği kabul
edildiğinde,Bakiye yıllık izin alacağının (19.942,90 TL – 15.000 TL =) 4.942,90 TL, Kıdem tazminatı alacağının ise 53.180,12 TL olduğu, Toplam bakiye alacağın (53.108,12 TL + 4.942,90 TL =) 58.051,02 TL olduğu tespit edilmiştir.”Yönünde görüş bildirmiştir.Mahkememizce rapor tanzim eden bilirkişiden resen ek rapor alınmasına karar verilmiş, alınan 19/04/2023 tarihli ek raporun sonuç kısmında,” Sunulan bordrolar, banka hesap dökümleri kapsamında davacıya protokol ile ne kadar ödeme yapıldığı anlaşılamamaktadır. Protokol sonrasında davacının çalışması devam etmiş olup, yapılan
ödemelerin maaş ödemesi adı altında yapıldığı görülmektedir.
Bakiye yıllık izin alacağının 7.921,31 TL olduğu, Kıdem tazminatı alacağının ise 60.945,19 TL olduğu, toplam bakiye alacağın (60.945,19 TL + 7.921,31 TL =) 68.866,50 TL olduğu tespit
edilmiştir” Yönünde rapor tanzim edilmiştir.Tüm dosya kapsamı, toplanan bilgi ve belgeler ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde;
Davacının —– Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.10.2020 tarih ve —- sayılı Kararı ile İflasına Karar verilen —— 01.04.2001 yılında çalışmaya başladığı ve 10.09.2019 yılında işten ayrıldığı ancak çalışmasının devam ettiği, her ne kadar 10.09.2019 tarihli dosya arasındaki protokolde müflis şirketin imza ve kaşesi olmasa da bu protokol tarihi ile davacının işten ayrılış tarihlerinin örtüştüğü ve protokolde kararlaştırılan bir kısın taksitlerin de ödendiği anlaşıldığından yapılan protokol tarihinde işten ayrıldığı kabul edilmiştir.Davacı da protokolde kararlaştırılan bedelin eksik ödendiği iddiası ile iflas masasına başvurmuştur. Dolasıyla kıdem tazminatı hesabında davacının eylül 2019 yılına ait maaş ödemesi esas alınmış, sonradan sunulan ekim 2020 tarihli maaşa göre hazırlanan ikinci bilirkişi raporuna itibar edilmemiştir.Dosya arasında bulunan 06.09.2022 tarihli bilirkişi raporunda davacının protokol ve işten çıkış tarihi olan 10.09.2019 tarihine kadar 53.180,12 TL kıdem tazminatı ve 4.942,90 TL bakiye yıllık izin alacağı tespit edildiğinden toplam 58.051,02 TL müflis şirkette alacağı kaldığı değerlendirilerek bu tutar üzerinden açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davacının 58.051,02-TL alacağının (İFLAS NEDENİYLE) tasfiye halinde —- İcra Müdürlüğünün ——İflas sayılı dosyasında KAYIT VE KABULÜNE,
2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Alınması gerekli 269,85 TL peşin harcın dava açılırken yatırılan 59,30 TL ‘den mahsubu ile bakiye 210,55 TL ‘nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 59,30 TL peşin harç ile 59,30 TL başvurma harcı toplamı olan 118,60 TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından harç dışında harcanan 3.576,00 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan(%79,52 Kabul %20,48 Ret) 2.843,63-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 17.900,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.